- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- 2-1925-879/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02103-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- AB banko „Snoras“
- Atsakovas
- V. R.
- Kategorijos
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB banko „Snoras“ ieškinį atsakovui V. R. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas AB bankas „Snoras“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo V. R. priteisti 4846,32 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 145,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad 2008-03-28 su atsakovu sudarė paskolos sutartį Nr.KV20080328V990012, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 5 000 Lt paskola vartojimo poreikių tenkinimui. Paskolos išdavimą patvirtina sąskaitos išrašas. Atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti iki 2013-03-28 , pagal nustatytą grafiką dalimis kas mėnesį. Atsakovas įsipareigojo mokėti metines palūkanas už naudojimąsi paskola bei mokėti 0,05 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovas nesilaikė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, kredito negrąžino, nemokėjo palūkanų ir delspinigių, todėl buvo įspėtas pranešimais dėl įsipareigojimų nevykdymo. 2011-03-08 ieškovas vienašališkai nutraukė paskolos sutartį anksčiau termino. Atsakovo skola 2011-10-26 sudaro 3728,30 Lt negrąžintos paskolos, 138,33 Lt nesumokėtų palūkanų, 963,69 Lt delspinigių, 16 Lt už pranešimų skolininkams siuntimą pagal banko patvirtintus įkainius. Viso atsakovo skola 4846,32 Lt.
Ieškovas prašo nagrinėti bylą ieškovo atstovui nedalyvaujant. Ieškovas, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba paruošiamasis procesinis dokumentas, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui V. R. procesiniai dokumentai įteikti 2011-11-08, per jo motiną V. R., pasiūlant jam per 14 d. pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesinių dokumentų įteikimas kartu gyvenančiam šeimos nariui laikomas tinkamu įteikimu. ( CPK 123 str.3 d.) Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008 m. kovo 28 d. ieškovas AB bankas „Snoras“ ir atsakovas V. R. sudarė paskolos sutartį Nr. KV20080328V990012, , pagal kurią atsakovui buvo suteikta 5 000 Lt paskola iki 2013-03-28, sutartyje numatyta delspinigių norma 0,05 už kiekvieną uždelstą dieną nuo nesumokėtos sumos, metinė palūkanų norma 10.1 procento (b.l.4-6). Pinigų sumokėjimo faktą patvirtina V. R. sąskaitos išrašas(b.l 7).
Pagal paskolos sutarties 2.8 p. atsakovas įsipareigojo paskolą grąžinti dalimis iki kiekvieno mėnesio 18 d. vienodo dydžio įmokomis, kurią sudaro paskolos dalis ir apskaičiuotos palūkanos pagal grąžinimo grafiką ( b.l.4). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas buvo įspėtas dėl susidariusių įsiskolinimų, ne kartą raginamas įvykdyti prievolę (b.l. 8-10), tačiau savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas neįvykdė. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3728,30 Lt negrąžintos paskolos, 138,33 Lt nesumokėtų palūkanų, 963,69 Lt delspinigių, 16 Lt už pranešimų skolininkams siuntimą pagal banko patvirtintus įkainius L( b.l.11-14).
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o pagal 6.256 str. 2 d., asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo <...> sumokėti netesybas (baudas, delspinigius). Byloje nustatyta, kad AB bankas „Snoras“ ir atsakovas buvo sudarę paskolos sutartį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus <...>, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) <...> bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kito. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.874 straipsnį, jei paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jei paskolos sutartis nenumato kitaip. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis minėtais pagrindais iš atsakovo priteistina 3728,30 Lt negrąžintos paskolos, 138,33 Lt nesumokėtų palūkanų, 963,69 Lt delspinigių, 16 Lt už pranešimų skolininkams siuntimą pagal banko patvirtintus įkainius
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. Ir 6.210 str.1 d. iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo, t.y nuo 2011-11-04 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 145 Lt žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str., 287 str., 270 str.,
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. R. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 4846,32 Lt (keturis tūkstančius aštuonis šimtus keturiasdešimt šešis litus 32 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2011 m. lapkričio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145 Lt (šimtą keturiasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB bankas „Snoras“, įmonės kodas 112025973, buveinė A. Vivulskio g. 7, Vilniaus m., a.s. LT440075899120904004, banke „Snoras“, banko kodas 260101758, naudai.
Atsakovas V. R. sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.