Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys I. Ž., J. Ž., antstolė Ilona Girdenienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkei I. Ž. priklauso ½ dalis ½ žemės sklypo (unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

2. Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra užvesta 14 vykdomųjų bylų kuriose vykdomas skolos išieškojimas iš I. Ž. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos naudai (toliau tekste ir VMI prieFM) :

1. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/00427 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. kovo 22 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-31802 dėl 210,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

2. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/00626 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. gegužės 10 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-49527 dėl 60,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

3. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/00809 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. birželio 21 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-94745 dėl 23,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

4. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/00884 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą 2023 m. birželio 30 d. teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-4493-965/2023 dėl 263,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, 13,72 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 46,42 Eur negautų pajamų (nuostolių), 640,49 Eur negrąžinto kredito, 49,04 Eur Palūkanos (skola), 22,14 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio ir 30,35 Eur palūkanų išieškojimo iš I. Ž. UAB Legal Balance, įm. kodas 302528679 naudai.

5. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01000 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. rugpjūčio 2 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-124919 dėl 325,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

6. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01146 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. rugpjūčio 30 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-155238 dėl 420,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

7. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01242 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. rugsėjo 27 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-185162 dėl 534,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

8. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01343 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. spalio 11 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-197953 dėl 875,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

9. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01390 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. lapkričio 8 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-215605 dėl 29,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

10. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01428 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. spalio 26 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-207869 dėl 550,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

11. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01572 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. lapkričio 22 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-225156 dėl 550,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

12. Vykdomoji byla Nr. 0051/23/01617 pagal VMI prie FM išduotą 2023 m. gruodžio 6 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-228981 dėl 350,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

13. Vykdomoji byla Nr. 0051/24/00115 pagal VMI prie FM išduotą 2024 m. sausio 3 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-3555 dėl 21,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

14. Vykdomoji byla Nr. 0051/24/00190 pagal VMI prie FM išduotą 2024 m. sausio 17 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 483-12302 dėl 200,00 Eur baudos (skolos) išieškojimo iš I. Ž. VMI prie FM naudai.

4. Vykdant išieškojimą, antstolė 2023 m. balandžio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-23-51-3466 areštavo 2.6486 ha žemes ūkio paskirties žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybes teise priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, I. Ž. ir J. Ž..

5. Skolininkei I. Ž. ir jos sutuoktiniui J. Ž. 2024 m. sausio 12 d. išsiųsta Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma bei turto arešto aktas. Skolininkė per antstolės nustatytą dvidešimties dienų terminą, tokio sutikimo antstolei nepateikė.

6. Vykdomojoje byloje išieškojimas vykdomas tik iš skolininkės I. Ž.. Byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininkės sutuoktinis yra solidarus skolininkas pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad skolų išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininkės I. Ž. prievoles. Taip pat iš Vedybų sutarčių registro duomenų nustatyta, jog skolininkė vedybų sutarties sudariusi nėra, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis nustato, jog bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. Preziumuojama, jog sutuoktinių dalys yra lygios (CK 117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Nei skolininkė I. Ž., nei jos sutuoktinis J. Ž. vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

8. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas tenkinamas, nustatytina, kad skolininkei I. Ž. tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – 2.6486 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), įgyto santuokoje su sutuoktiniu J. Ž. (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdomo turto dalis yra ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.