Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Olgos Alibajevos pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. P. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos iki 2023 m. balandžio 13 d. 12.06 val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje gyvenamojo namo antro aukšto palėpėje, tikslu realizuoti, neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus (naminę degtinę), kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (34,7-57,7)% bendrai 53-ose talpose, bendras kiekis - 308,840 dm³, kol naminę degtinę 2023 m. balandžio 13 d. apie 12.06 val. kratos metu rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, P. P., neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo, nešiojo ir laikė šaunamąjį ginklą, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. Mažeikių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laukuose renkant akmenis, rado ir taip neteisėtai įgijo, iš lauko parsinešė ir pagalbiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, neteisėtai laikė vieną karabiną Nr. 5465 pramoninės gamybos, graižtvinį, B kategorijos, šaudymui netinkamo, 7,92 mm kalibro šaunamąjį ginklą, kuris skirtas šaudyti 7,95x57 mm kalibro šoviniais, kol jis minimą šaunamąjį ginklą 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. kratos metu pateikė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Be to, P. P., neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. Mažeikių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, laukuose renkant akmenis, rado ir taip neteisėtai įgijo, pramoninės gamybos, graižtvinio, vienašūvio, pertaisomo, 7,62 mm kalibro „Mosin“ šautuvo, visiškai netinkamo naudoti pagrindines šaunamojo ginklo dalis, priskiriamas prie C kategorijos nešaunamųjų ginklų, kurias parsinešė iš lauko į pagalbinį pastatą, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2023 m. balandžio 13 d. apie 18.16 val. kratos metu pateikė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji atsakomybė už šias P. P. padarytas veikas yra numatyta BK 201 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. P. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad prisipažįsta iš dalies, kadangi nepripažįsta dalyje turėjimo tikslo realizuoti naminę degtinę. Dėl šaunamojo ginklo neteisėto įsigijimo ir laikymo bei nešaunamojo ginklo neteisėto įgijimo ir nešiojimo prisipažįsta visiškai. 2023 m. balandžio 13 d. pas jį namuose, (duomenys neskelbtini), bei šalia esančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai atliko kratą. Kaip supranta, jie ieškojo vogtų pesticidų. Policijos pareigūnai jo namuose, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo antrojo aukšto palėpėje rado apie 300 litrų naminės degtinės. Degtinė buvo supilstyta į įvairias talpas. Ji buvo pirkta per kelis kartus, paskutinį kartą buvo pirkęs panašiai prieš kokius 2 metus, kai buvo prasidėjusi Covid ligos pandemija. Pirko iš į namus atvykstančių prekeivių, po kiek mokėjo, dabar jau nebepamena. Naminė degtinė buvo reikalinga jam pačiam prie gyvulių, t. y., kai karvė apsiveršiuoja, jai prasideda „stongos“, kurios išvaro laukan gimdą, tada karvę reikia apkvaišinti, tai jai duoda naminės degtinės, priklausomai nuo gyvulio svorio nuo 2-4 litrų. Perkant degtinę iš parduotuvės išeina brangokai, o su namine degtine yra pigiau. Kai karvė išsiblaivo, tai viskas ir praeina, o jei gyvuliui nesuteiksi pagalbos, jis nugaišta. Jis anksčiau savo vardu turėjo ūkį, dabar su žemdirbyste ir augalininkyste užsiima sūnus L., o anūkai užsiima gyvulininkyste, jis jiems kiek gali, tiek padeda. Tai padeda gyvulius pašerti, prie karvių padeda, padeda laukuose akmenis rinkti, kiek jam leidžia jėgos tokiame amžiuje. Jis gyvena vienas pats. Kad tiek turi naminės degtinės, niekas iš šeimos narių nežinojo, prie karvių jis atsinešdavo į kokią talpą įsipylęs tą naminę degtinę, tai nei sūnus, nei anūkas ir nežinojo, kiek iš tikro jis jos turi, jis jiems nesakė, kad šitiek turi. Tiek daug nusipirko, nes paskutiniu laiku kažkaip į namus tie prekeiviai nelabai beatvažiuoja. Jis naminės degtinės niekam nepardavė. Kratą darantiems pareigūnams, jis parodė, kad (duomenys neskelbtini) (čia gyveno anksčiau, dabar gyvena anūkas) turi iš laukų parsinešęs kažkokį ginklą ir ginklo dalį. Juos rado panašiai prieš porą metų, Mažeikių rajone (duomenys neskelbtini) kaime, laukuose renkant akmenis. Rado ir iš įdomumo parsinešė, ir padėjo į pagalbinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini). Jis irgi naudojasi šiuo pagalbiniu pastatu. Jis tuos daiktus padėjo ir buvo pamiršęs, bet kai pareigūnai paklausė, ar turi ko neteisėto, tai prisiminė tą ginklą ir ginklo dalį ir pareigūnams atidavė. Tas ginklas buvo surūdijęs, jo dalys nejudėjo, mano, kad jis nebeveikiantis, jis jo nekrapštė ir netaisė. Padėjo ir tiek, kad tokius daiktus parsinešė šeimos nariams nieko nesakė. Nebūtų jo nei kam davęs, nei pats kam naudojęs. Vietos, kurioje rado ginklą ir ginklo dalį dabar parodyti jau negalėtų, nelabai pamena, nes ne vieną kartą laukuose dirbant yra radęs ir ginklų, ir sprogmenų, visada iškviečia policijos pareigūnus, atvažiuoja išminuotojai, jie tuos sprogmenis ar ginklus išsiveža. Kiekvieną pavasarį ar rudenį ariant laukuose, vis kažką (sprogmenis, ginklus, šovinius) atranda, bet visada praneša pagalbos telefonu. Kodėl šįkart nepranešė, nežino, kažkaip nepagalvojo, nes tas ginklas jam pasirodė jau toks senas, surūdijęs, neveikiantis, ginklo dalis taip pat visa surūdijusi, mano, kad jie niekam tinkami, todėl parsinešė į pagalbinį pastatą ir ten padėjo. Jis labai nuoširdžiai gailisi, kad buvo įsigijęs ir laikė naminę degtinę, taip pat neteisėtai įgijo šaunamąjį ir nešaunamąjį ginklus.

Kaltinamojo P. P. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:

- 2023 m. balandžio 12 d. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08199-23, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose priimta nutartimi dėl kratos atlikimo gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), siekiant surasti ir paimti pesticidus;

- 2023 m. balandžio 13 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad, atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta apie 53 vienetai įvairių talpų, kuriose yra skysčio turinčio naminės degtinės kvapo;

- 2023 m. balandžio 13 d. nutarimu atlikti kratą (duomenys neskelbtini);

- 2023 m. balandžio 13 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad atliekant kratą (duomenys neskelbtini), P. P. pateikė šautuvus, 2 vnt.;

- 2023 m. gegužės 18 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1359185-23, kurioje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys penkiasdešimt viename įvairių talpų butelyje, užplombuotame „Policija Nr. S 5855“ - „Policija Nr. S-5905“, viename 10 dm³ bidone, užplombuotame „Užplombuota Telšių aps. VPK 167446“ ir viename 38 dm³ bidone, užplombuotame „Užplombuota Telšių aps. VPK 167434“, kurie paimti adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (34,7-57,7) proc. Tirti pateikta 308,840 dm³ (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų;

- 2023 m. birželio 5 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1532944-23, kurioje pažymėta, kad tirti pateiktas karabinas Nr. 5465 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, B kategorijos, netvarkingas, šaudymui netinkamas, 7,92 mm kalibro šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 7,92X57 mm kalibro šoviniais. Tirti pateiktos šautuvo dalys yra pramoninės gamybos, graižtvinio, vienašūvio, pertaisomo, 7,62 mm kalibro „Mosin“ šautuvo, visiškai netinkamos naudoti pagrindinės šaunamojo ginklo dalys ir todėl priskiriamos prie C kategorijos nešaunamųjų ginklų.

Dėl veikų kvalifikavimo

BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo. Šios nusikalstamos veikos objektas – nurodytų alkoholinių gėrimų gaminimo, laikymo, gabenimo ar realizavimo tvarka, o dalykas – išvardyti alkoholiniai gėrimai, kurių kiekis penkiasdešimt ar daugiau litrų ir kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija viršija 18 procentų (BK 212 straipsnio 3 dalis). BK 201 straipsnio 2 dalyje nustatyto nusikaltimo būtinasis subjektyviosios pusės požymis yra tikslas realizuoti nurodytus alkoholinius gėrimus, kuris suprantamas ne tik kaip kaltininko noras nurodytus alkoholinius gėrimus parduoti, bet ir dovanoti, skolinti, išmainyti ar kitaip perduoti tretiesiems asmenims atlygintinai arba neatlygintinai. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, vertinant surinktų įrodymų visumą bendrame bylos kontekste. Pagal teismų praktiką, sprendžiant klausimą dėl tikslo realizuoti buvimo, atsižvelgiama į rastų naminių stipriųjų alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) kiekį, vietą, ar jiems gabenti panaudotos transporto priemonės ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-237/2011, 2K-291-699/2016, 2K-33-303/2019, 2K-21-719/2020).

Dėl veikos, numatytos BK 201 straipsnio 2 dalyje, bylos aplinkybės yra aiškios, P. P. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino, jog laikė daugiau nei 50 litrų naminės degtinės, o būtent 308,840 dm³, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija (34,7-57,7)% bendrai 53-ose talpose, būtent rastas naminės degtinės kiekis bei jos taruotė (sutaruota net į 53 talpas) teismui leidžia daryti pagrįstas išvadas, jog P. P. laikė naminę degtinę turėdamas tikslą realizuoti ją. Jo kaltė visiškai įrodyta anksčiau išvardintų įrodymų visetu, t. y. kratos protokolu, specialisto išvada, paties kaltinamojo duotais ikiteisminio tyrimo metu parodymais bei taip pat kita byloje esančia medžiaga.

BK 253 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas. Šiame baudžiamojo įstatymo straipsnyje nustatyto nusikaltimo objektas yra visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų ar sprogstamųjų medžiagų disponavimo. Šio nusikaltimo dalykas – tinkami naudoti šaunamieji ginklai, šaudmenys, sprogmenys ar sprogstamosios medžiagos, kurių apyvartos įstatymu įtvirtintą reguliavimą bei kontrolės priemones nustato Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymas.

BK 253 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalyku yra ne tik tinkami naudoti šaunamieji ginklai, bet ir pagrindinės ginklų dalys (pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – GŠKĮ) 3 straipsnio 12 punktą, vamzdis, rėmas, uoksas, įskaitant viršutinį ir apatinį uoksus, būgnelis, spyna (užraktas), spynos (užrakto) rėmas, šovinio lizdas (kai jis yra atskira dalis) ir į šaunamojo ginklo vamzdį įdedamas įdėklas (mažesnio kalibro vamzdis)). Be to, teismų praktikoje BK 253 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalyku pripažįstamas ir pagal savo esamą būklę netinkamas šaudyti ginklas, kurio pagrindinės dalys yra nesugadintos ir kuris gali būti lengvai sutaisytas ar pakeistas taip, kad vėl būtų tinkamas šaudyti. Iš byloje esančios specialisto išvados matyti, jog karabinas Nr. 5465 yra pramoninės gamybos, graižtvinis, vienašūvis, pertaisomas, B kategorijos, 7,92 mm kalibro šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 7,92X57 mm kalibro šoviniais. Apžiūrėjus tirti pateiktą šautuvą nustatyta, kad vamzdžio kanalas užkištas. Metalinės ginklo dalys paveiktos metalo korozijos. Ginklo dalys tarpusavyje nesąveikauja, tai leidžia teigti, kad tirti pateiktas šautuvas yra netvarkingas ir šaudymui netinkamas. Tačiau esant specialistų išvadai, jog tai yra šaunamasis ginklas, teismas konstatuoja, jog P. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Teismas atsižvelgia į tai, jog P. P. leidimo įgyti, laikyti, nešioti šios kategorijos ginklų neturi kaip ir nėra registravęs šio šaunamojo ginklo įsigijimo.

Dėl veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, bylos aplinkybės yra aiškios, P. P. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino, visiškai, jog laukuose rado bei parsinešė į namus nors ir labai surūdijusį, tačiau ekspertų pripažintą šaunamąjį ginklą. Jo kaltė visiškai įrodyta anksčiau išvardytų įrodymų visetu, t. y. kratos protokolu, specialisto išvada, paties kaltinamojo duotais ikiteisminio tyrimo metu parodymais bei taip pat kita byloje esančia medžiaga.

BK 258 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą. Neribotas nešaunamųjų ginklų nešiojimasis kelia pavojų, kad ginklai gali būti neatsakingai naudojami įvairiose konfliktinėse situacijose, taip sukeliant grėsmę visuomenės saugumui, o ginklo panaudojimo atveju kyla padidinta rizika padaryti žalą žmogaus gyvybei ar sveikatai. Nešaunamojo ginklo, išskyrus gynybinio pobūdžio elektros šoko įtaisus ir dujinius ginklus, nešiojimas yra uždraustas (GŠKĮ 31 straipsnio 2 punkto 2 papunktis). Įstatymas nenumato išimties iš šio draudimo ir tais atvejais, kai nešaunamasis ginklas nešiojamas savigynos tikslais ar kai asmeniui įstatymo nustatyta tvarka leidžiama turėti kurios nors kitos kategorijos ginklą. Byloje specialisto išvada patvirtino, jog P. P. laikė šautuvo dalis, kurios yra pramoninės gamybos, graižtvinio, vienašūvio, pertaisomo, 7,62 mm kalibro šaunamojo ginklo pagrindinės dalys. Kadangi pagrindinės šaunamojo ginklo dalys yra stipriai ir negrįžtamai paveiktos metalo korozijos, užrakto rėmas deformuotas, jų neįmanoma atkurti, jos yra visiškai netinkamos naudoti ir todėl priskiriamos prie C kategorijos nešaunamųjų ginklų. Teismas atsižvelgia į tai, jog P. P. leidimo įgyti, laikyti, nešioti šios kategorijos ginklų neturi.

Dėl veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, bylos aplinkybės yra aiškios, P. P. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino, visiškai, jog laukuose rado bei parsinešė į namus nors ir labai surūdijusį šautuvą, kuris ekspertų pripažintas C kategorijai priskiriamu nešaunamuoju ginklu. Jo kaltė visiškai įrodyta anksčiau išvardintų įrodymų visetu, t. y. kratos protokolu, specialisto išvada, paties kaltinamojo duotais ikiteisminio tyrimo metu parodymais bei taip pat kita byloje esančia medžiaga.

Atsižvelgiant į tai, jog BK 201 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų; BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje - bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų; BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje - bauda arba areštas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2023 m. birželio 26 d. apie tai buvo surašytas protokolas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis P. P. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės.

Kaltinamojo P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs minėtas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas kaltinamajam P. P. bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją: padaryti du apysunkiai baigti nusikaltimai, numatyti BK 201 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje (BK 11 straipsnio 4 dalis) bei vienas baigtas baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje (BK 12 straipsnis), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytą žalą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą: teismas skirdamas bausmę atsižvelgia, į tai, jog šaunamasis ginklas, kurio laikymu kaltinamasis yra kaltinamas, dėl korozijos ir užkišto vamzdžio kanalo ir dalių tarpusavio nesąveikavimo, netinkamam šaudymui, tačiau vis tiek priskiriamam šaunamajam ginklui, taip pat į nešaunamojo ginklo, o būtent šautuvo dalis, kurių įgijimu bei nešiojimu yra kaltinamas, būtent šių veikų pavojingumo laipsnį, taipogi kaltinamojo asmenybę – anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka anksčiau baustas, tačiau baustumas išnykęs, pensininkas, našlys, psichiatrinio gydymo įskaitoje nesantis.

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytos veikos padarymą paskiriant švelniausią bausmės rūšį, t. y. baudą, nustatant artimą minimaliam jos dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas); už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos padarymą paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą vieną iš švelniausių bausmės rūšių – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros (BK 48 straipsnio 1, 2 dalys, 4 dalies 1 punktas); už 258 straipsnio 2 dalyje numato baudžiamojo nusižengimo padarymą paskiriant švelniausią bausmės rūšį, t. y. baudą, nustatant artimą minimaliam jos dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį subendrintinos apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnę bausmę ir visiško bausmių sudėjimo būdu subendrintinos su pagal BK 201 straipsnio 2 dalį paskirta bausme ir skirtina galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas ir bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, P. P. paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

P. P. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. birželio 22 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

BK 72 straipsnyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

Byloje besąlygiškai nustatyta, jog P. P. nusikalstamų veikų padarymo įrankiai buvo šaunamasis ginklas karabinas Nr. 5465 ir „Mosin“ šautuvo dalys, todėl šaunamasis ginklas karabinas Nr. 5465 bei „Mosin“ šautuvo dalys konfiskuotinos ir perduotinos Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, sunaikinimui.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 38 vnt. 5,0 dm³ buteliai, 8 vnt. 3,0 dm³ buteliai, 5 vnt. 10 dm³ buteliai, 1 vnt. 10 dm³ bidonas ir 1 vnt. 38 dm³ bidonas su skysčiais, kurie rasti ir paimti atliekant kratą adresu: (duomenys neskelbtini), kurie grąžinti po tyrimo, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu (kaip apyvartoje uždraustus daiktus), sunaikintini, naikinimo darbus pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui; šaunamasis ginklas karabinas Nr. 5465 bei „Mosin“ šautuvo dalys, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu konfiskuotini ir perduotini Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos sunaikinimui.

P. P. išaiškintina baudos ir laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7, 8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 102 (vieno šimto dviejų) MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 15 (penkiolikos) MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį subendrinti apėmimo būdu, bei bausmę paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį visiškai sudedant su apimta bausme, ir P. P. paskirti subendrintą bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 102 (vieno šimto dviejų) MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. P. skirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus P. P. panaikinti 2023 m. birželio 22 d. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti iš P. P. šaunamąjį ginklą karabiną Nr. 5465 bei „Mosin“ šautuvo dalis.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- 38 (trisdešimt aštuonis) vnt. 5,0 dm³ butelius, 8 (aštuonis) vnt. 3,0 dm³ butelius, 5 (penkis) vnt. 10 dm³ butelius, 1 (vieną) vnt. 10 dm³ bidoną ir 1 (vieną) vnt. 38 dm³ bidoną su skysčiais, sunaikinti. Naikinimo darbus pavesti atlikti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui;

- šaunamąjį ginklą karabiną Nr. 5465 bei „Mosin“ šautuvo dalis, kurie saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriui pagal 2023 m. birželio 123 d. kvitą B Nr. GN-00000000807, perduoti Turto valdymo ir ūkio departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos (Vilnius, Šventaragio g. 2), sunaikinimui.

Išaiškinti P. P., kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6–8 straipsniais, paskirtą baudą – 3400,00 Eur, privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant ją visą ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimą, pristatyti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A). Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti P. P., jog nuteistasis privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo; laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Elgesio pataisos programą jam parenka probacijos tarnyba. Elgesio pataisos programą gali įgyvendinti probacijos tarnyba arba kitos įstaigos, organizacijos ar kiti asmenys. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis.

Išaiškinti P. P., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti P. P.

Išaiškinti P. P., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikių m., V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.