Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės, kuriai atstovauja biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija, ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vestros servisas“ dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2254,61 Lt žemės nuomos mokesčio su materialiosiomis palūkanomis ir penkių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas neatsiskaitė už valstybinės žemės nuomą.

Ieškinys teisme priimtas 2014 m. balandžio 16 d. Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo įteiktas 2014 m. balandžio 22 d. (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Vilniaus apskrities viršininkas 1999 m. lapkričio 16 d. įsakymu Nr. 3496-01 UAB „Vestros servisas“ išnuomojo 99 metams 7622 kv. m žemės sklypo dalį, esančią 44862 kv. m žemės sklype (duomenys neklebtini), (b. l. 22). 1999 m. lapkričio 16 d. valstybinės žemės nuomos ne žemės ūkio veiklai sutarties 12 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti Vyriausybės nustatyta tvarka apskaičiuotą nuomos mokestį (b. l. 23-24).

Atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, neginčijo ieškovo reikalavimų ar nurodomų aplinkybių (CPK 12, 13, 178 straipsniai). Pasitvirtintus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, iš atsakovo priteistina 2254,61 Lt skola už žemės nuomą ir palūkanos (CK 6.545 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Nurodyta suma įmokėtina Valstybinei mokesčių inspekcijai, j. a. k. 188659752, įmokos kodas 5660. Valstybei iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos (6,78 Lt) mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalimis, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1, 3 dalimis, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.545 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Vilniaus miesto savivaldybei, kuriai atstovauja biudžetinė įstaiga Vilniaus miesto savivaldybės administracija, j. a. k. 111109233, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vestros servisas“, j. a. k. 124666780, 2254,61 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt keturių litų 61 ct) skolą su palūkanomis ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 2254,61 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2014 m. balandžio 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vestros servisas“, j. a. k. 124666780, 72 (septyniasdešimt du) Lt žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.