- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-15
- Bylos Nr.
- T-643-890/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-48594-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, el. paštas: (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
T. S. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 str. 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 ir 10 punktais, atidėtas 1 metams su intensyvia priežiūra, uždraudžiant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. išeiti iš namų bei jam paskirtos pareigos - viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų. Probacijos vykdymo atidėjimo pabaiga: 2025 m. gruodžio 4 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025 m. rugsėjo 29 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriame nurodoma, jog T. S. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. gruodžio 19 d., 2024 m. gruodžio 23 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą. Sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (įvertinimo rezultatas 57 balų). 2025 m. rugsėjo 24 d. nuteistasis pakartotinai įvertintas pagal OASys vertinimo metodiką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 8 balais. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadarė. Sodros duomenimis T. S. nuo 2025 m. vasario 20 d. iki 2025 m. rugsėjo 12 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m rugsėjo 15 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). T. S. nuo 2025 m. balandžio 9 d. iki 2025 m. rugsėjo 11 d. dalyvavo nuotoliniu būdu programoje „Pykčio valdymas“. Probuojamsis išklausė dešimt elgesio pataisos programos užsiėmimų. T. S. motyvuotas ir aktyviai visą skirtą laiką dalyvavo užsiėmimuose. Intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidė. Įpareigojimų neišeiti iš namų nuo 23.00 vai. iki 6.00 val., tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti alkoholio bei kitų psichiką veikiančių medžiagų nepažeidė. 2025 m. rugsėjo 4 d. T. S. atliko ¾ probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdė nustatytas probacijos sąlygas ir probuojamųjų bendrąsias pareigas, jų nepažeidė, geranoriškai bendradarbiavo su probacijos tarnybos pareigūnais, atsakingai žiūrėjo į jam skirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sąlygų nepažeidė, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, administracinių nusižengimų nepadarė, jo elgesys ir rizika probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės Probacijos skyriaus priežiūros, nuteistasis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, todėl teismui siūloma T. S. nutraukti priežiūrą prieš terminą.
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Susipažinęs su pateikta T. S. asmens bylos medžiaga, teismas daro išvadą, jog šioje byloje yra nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant šio probuojamojo vykdoma priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.
Kaip matyti iš teismui pateiktos asmens bylos, T. S. į Lietuvos probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2024 m. gruodžio 19 d. (a.b.l. 8), 2024 m. gruodžio 23 d. jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių nusižengimų padarymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a.b.l. 17-39). 2025 m. sausio 29 d. atlikus pakartotinio T. S. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, 2025 m. rugsėjo 24 d. nuteistasis pakartotinai įvertintas pagal „OASys“ vertinimo metodiką, pakartotinio nusikalstamumo rizika sumažėjo 8 balais (a.b.l. 20-21, 49). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujų T. S. atžvilgiu pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra, naujų administracinių nusižengimų asmuo probacijos laikotarpiu taip pat nepadarė (a.b.l. 41-48). Sodros duomenimis T. S. nuo 2025 m. vasario 20 d. iki 2025 m. rugsėjo 12 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2025 m rugsėjo 15 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (a.b.l. 17, 36). T. S. nuo 2025 m. balandžio 9 d. iki 2025 m. rugsėjo 11 d. dalyvavo nuotoliniu būdu programoje „Pykčio valdymas“, išklausė dešimt elgesio pataisos programos užsiėmimų (a.b.l. 59). Kaip matyti iš asmens bylos duomenų, nuteistasis T. S. intensyvios priežiūros sąlygų nepažeidė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė tinkamai. Šiuo metu probuojamasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.
Įvertinęs aptartas aplinkybes, atsižvelgęs į asmens byloje surinktus T. S. charakterizuojančius duomenis, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą T. S. priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti vykdomą T. S. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.