- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-4755-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04073-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- L. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, vedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-24, apie 4.10 val. L. A., būdamas neblaivus (3,29 promilių girtumas), viešoje vietoje, Kaune, prie Jonavos g. 3 esančiame maršrutinio transporto sustojime mušėsi, triukšmavo, rėkavo, stumdėsi su piliečiais. Šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė nedidelį chuliganizmą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. prispažino padaręs pažeidimą, parodė, kad su draugais tarpusavyje susistumdė, buvo išgėręs.
L. A. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), L. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad garsiai kalbėjo, bet nesistumdė, netriukšmavo, buvo vartojęs alkoholio. Dėl savo poelgio gailisi (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad pastebėjus jaunuolius, kurie sustojime mušėsi, iškvietė policijos pareigūnus. Jie nurodytu adresu rado 4 neblaivius piliečius, kurie stumdėsi, rėkavo, triukšmavo. Piliečius pristatė į Centro PK (b. l. 3-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad L. A. nustatytas 3,29 promilių girtumas (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. A. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. A. padarė nedidelį chuliganizmą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., todėl yra baustinas.
ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.
L. A. turi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. A. skirtina ATPK 174 str. sankcijos ribose numatyta nuobauda - bauda (ATPK 30 str. 2 d., 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti administracinę nuobaudą 100 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.