- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-06-27
- Bylos Nr.
- AN17.-743-224/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00300-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.2.4Administracinio nusižengimo padarymas tyčia (ANK 8 str.)
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.6Administracinio poveikio priemonės (ANK 27 str.)
- 1.4.9Įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 30 str.)
- 1.4.10Draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose (ANK 31 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 1.5.9Administracinių nusižengimų pakartotinumas (ANK 40 str.)
- 1.5.11Kiti administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo klausimai
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.3Administracinių nusižengimų teisenoje dalyvaujančių asmenų dalyvavimas teismo posėdyje (ANK 629 str.)
- 21.9.4Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas teisme (ANK 630 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis J. S. 2018 m. birželio 17 d. apie 1 val. 25 min. viešoje vietoje – Alytuje, prie Rotušės aikštėje esančio pastato Nr. 4 pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,02 promilės neblaivumas). Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). J. S. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio J. S. pasiaiškinimo ir apklausos protokolo matyti, jog jis nurodė, kad su inkriminuotu administraciniu nusižengimu sutinka, savo kaltę pripažįsta ir dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. J. S. paaiškino, kad 2018 m. birželio 17 d. apie 20.00 val. jis nuėjo į miesto šventę, vykusią Alytuje, Rotušės aikštėje. Šventės metu jis išgėrė kelis bokalus alaus, kuriuos jam nupirko nepažįstamas asmuo. Kadangi jis buvo neblaivus, todėl nelabai prisimena, kas vyko toliau. Jis žino, jog šlitinėjantį jį sulaikė policijos pareigūnai. Jis sutinka, kad minėtą dieną buvo neblaivus ir dėl to gailisi (b. l. 1 – 2, 4 – 5).
Tai, jog J. S. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkta ir toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. birželio 17 d. jis dirbo su Lietuvos policijos mokyklos kursantu D. G. Alytuje, Rotušės aikštėje vykusiame renginyje. Apie 1 val. 25 min. jie pastebėjo grupę jaunuolių, einančių link Jotvingių gatvės. Vienas iš minėtoje grupėje buvusių jaunuolių šlaistėsi į šalis, svirduliavo. Sulaikius minėtą jaunuolį, paaiškėjo, jog tai yra nepilnametis J. S., kuriam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. J. S. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur jam nustatė 2,02 promilės neblaivumą (b. l. 3).
Iš vaiko perdavimo ir priėmimo akto matyti, jog 2018 m. birželio 17 d. 2 val. 4 min. nepilnametis J. S. buvo perduotas pilnamečiui V. S. (b. l. 6).
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarimu J. S. buvo nubaustas administracine tvarka už ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą. Jam skirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Ši administracinė nuobauda dar yra galiojanti, dėl to šiuo atveju J. S. ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, todėl jam inkriminuotas administracinis nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (b. l. 7 – 9, 11 – 19, ANK 40 straipsnis, 674 straipsnis).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog J. S. pakartotinai vartojo alkoholinį gėrimą būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų asmuo ir tuo jis padarė ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
J. S. yra nepilnametis (b. l. 1 – 2, 7 – 9). Jis administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). J. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 1 – 2, 4 – 5). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama ir į tai, jog J. S. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, skirtų baudų nemoka (b. l. 7 – 9, 11 – 19).
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta paskyrus J. S. baudą, lygią straipsnio sankcijoje numatytam minimalaus ir maksimalaus jos dydžių vidurkiui.
Įstatymas numato, jog už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) (ANK 485 straipsnio 3 dalis).
Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose) skiriamas tik asmens sutikimu <...> (ANK 30 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju byloje J. S. tokio sutikimo nepareiškė, todėl minėta administracinio poveikio priemonė jam negali būti skiriama.
Be to, už ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, padarytą viešojoje vietoje vykstančiame renginyje, gali būti skiriama ir kita administracinio poveikio priemonė – draudimas lankytis viešosiose vietose vykstančiuose renginiuose nuo vieno mėnesio iki vienų metų (ANK 485 straipsnio 4 dalis).
Nagrinėjamu atveju J. S. ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą padarė viešojoje vietoje vykstančiame renginyje – miesto šventės metu. Įvertinus visas nustatytas bylos aplinkybes bei J. S. asmenybę, teismas sprendžia, jog šiuo atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta neskiriant jam šios administracinio poveikio priemonės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 30 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 40 straipsniu, 42 – 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
nutaria:
J. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 22 Eur (dvidešimt dviejų eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusio Alytaus apylinkės teismo bet kuriuos rūmus.