- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-05
- Bylos Nr.
- e2VP-16984-494/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03660-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „KG Constructions“
- Kategorijos
- 3.2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.5.14Vykdomasis raštas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „KG Constructions“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-15979-494/2025 patvirtinta pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ (toliau – kreditorė) ir UAB „KG Constructions“ (toliau – skolininkė) 2025 m. rugsėjo 25 d. sudaryta taikos sutartis.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teisme gautas pareiškėjos UAB „Juris LT“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl 146 466,85 Eur skolos ir įpareigoti skolininkę mokėti 10,15 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 146 466,85 Eur skolos sumos nuo 2025 m. spalio 6 d. iki visiško atsiskaitymo dienos. Prašyme nurodyta, kad pagal taikos sutarties 5 punktą skolininkė įsipareigojo sumokėti kreditorei 146 466,85 Eur skolą pagal taikos sutartyje nurodytą grafiką. Skolininkė iki šio prašymo parengimo dienos turėjo sumokėti kreditorei 48 800,00 Eur, tačiau kreditorė įmokos negavo. Skolininkė nevykdo taikos sutarties, nesilaiko taikos sutartyje nurodytos tvarkos ir sąlygų, todėl kreditorė pagal taikos sutarties 6 punktą turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai 146 466,85 Eur skolos sumai. Taikos sutarties 4 punkte numatyta, jog nesavalaikio atsiskaitymo atveju skolininkė sutinka kreditorei mokėti 10,15 procentų dydžio metines palūkanas už kiekvieną uždelstą dieną.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoto asmens UAB „KG Constructions“ atsiliepime nurodyta, kad suinteresuotas asmuo prašo atmesti prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Atsiliepime nurodyta, kad skolininkė 48 800,00 Eur mokėjimą atliko 2025 m. spalio 25 d. Taikos sutartimi šalys sutarė visą skolą grąžinti dalimis ne vėliau nei iki 2025 m. lapkričio 30 d. Skolininkė likusius mokėjimus įvykdys iki 2025 m. lapkričio 30 d., kaip numatyta taikos sutartyje.
4. Teisme gauti pareiškėjos UAB „Juris LT“ rašytiniai paaiškinimai, kuriuose nurodyta, jog prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo buvo pateiktas 2025 m. spalio 21 d. Skolininkė įmoką atliko 2025 m. spalio 25 d., t. y. po prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo pateikimo teismui. Pagal taikos sutarties sąlygas skolininkė privalėjo visiškai atsiskaityti iki 2025 m. lapkričio 30 d., tačiau kreditorė kitų įmokų negavo. Atsižvelgdama į skolininkės sumokėtą įmoką kreditorė prašo išduoti vykdomąjį raštą 97 666,85 Eur skolos sumai ir 257,84 Eur palūkanų sumai (10,15 procentų dydžio palūkanos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2025 m. spalio 6 d. iki 2025 m. spalio 24 d., t. y. už 19 d.) bei įpareigoti skolininkę mokėti 10,15 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 97 666,85 Eur skolos sumos nuo 2025 m. lapkričio 3 d. iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutarties sąlygas dienos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
5. Pagal CPK straipsnio 1 dalį, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Remiantis CPK straipsnio 3 dalimi, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Žemesnės instancijos teismas
6. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. spalio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-15979-494/2025 patvirtinta UAB „Juris LT“ ir UAB „KG Constructions“ 2025 m. rugsėjo 25 d. sudaryta taikos sutartis. Taikos sutarties 3 punkte šalys susitarė, kad 146 466,85 Eur skolą skolininkė įsipareigoja sumokėti kreditorei sekančiai: iki 2025 m. spalio 5 d. sumokėti 48 800,00 Eur; iki 2025 m. lapkričio 2 d. sumokėti 48 800,00 Eur, iki 2025 m. lapkričio 30 d. sumokėti 48 866,85 Eur. Pagal taikos sutarties 4 punktą nesavalaikio atsiskaitymo atveju skolininkė sutiko mokėti kreditorei 10,15 procentų metines palūkanas nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną.
7. Iš UAB „KG Constructions“ pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad skolininkė 2025 m. spalio 25 d. sumokėjo kreditorei 48 800,00 Eur. Visgi iš taikos sutarties 3 punkto matyti, kad pirmas mokėjimas kreditorei turėjo būti atliktas iki 2025 m. spalio 5 d. Visa skola kreditorei turėjo būti grąžinta iki 2025 m. lapkričio 30 d. (taikos sutarties 3 punktas), tačiau byloje nėra duomenų apie kitus skolininkės atliktus mokėjimus kreditorei. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „KG Constructions“ nevykdo taikos sutartyje nustatytų įsipareigojimų, todėl yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą dėl neįvykdytų taiko sutarties sąlygų.
8. Atsižvelgiant į skolininkės 2025 m. spalio 25 d. atliktą mokėjimą, darytina išvada, kad likusi neapmokėta skolos suma sudaro 97 666,85 Eur. Kreditorė, remdamasi taikos sutarties 3 ir 4 punktais, už vėlavimą sumokėti pirmąją įmoką nuo 2025 m. spalio 5 d. iki 2025 m. spalio 24 d. paskaičiavo skolininkei 257,84 Eur palūkanas (48 800,00 Eur x 10,15 proc. / 365 d. x 19 d.). Teismo vertinimu, palūkanos yra paskaičiuotos tinkamai, pagal taikos sutartyje nustatytas sąlygas. Remiantis taikos sutarties 4 punktu, skolininkė taip pat turi mokėti kreditorei 10,15 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo likusios nesumokėtos skolos sumos (97 666,85 Eur) nuo 2025 m. lapkričio 3 d., t. y. nuo termino įvykdyti antrąjį mokėjimą pabaigos iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutarties sąlygas dienos.
9. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjai UAB „Juris LT“ išduodamas vykdomasis raštas dėl taikos sutarties 3 ir 4 punktų, t. y. 97 666,85 Eur skolos, 257,84 Eur palūkanų ir 10,15 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 97 666,85 Eur skolos sumos nuo 2025 m. lapkričio 3 d. iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutarties sąlygas dienos išieškojimo (CPK straipsnio 1, 3 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 1, 3 dalimis,
nutaria:
prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei (juridinio asmens kodas 303262509) vykdomąjį raštą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. spalio 6 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2SP-15979-494/2025) patvirtintos pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ir uždarosios akcinės bendrovės „KG Constructions“ 2025 m. rugsėjo 25 d. taikos sutarties 3 ir 4 punktus, t. y. dėl 97 666,85 Eur skolos, 257,84 Eur palūkanų ir 10,15 procentų dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo likusios nesumokėtos skolos sumos (97 666,85 Eur) nuo 2025 m. lapkričio 3 d. iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutarties sąlygas dienos išieškojimo iš uždarosios akcinės bendrovės „KG Constructions“ (juridinio asmens kodas 300633941).
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.