Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2022-02-08 · Civilinė byla Nr. eB2-825-258/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-08
Bylos Nr.
eB2-825-258/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00600-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Rita Kisielienė (pirm.)
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
"Transpektas"
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-825-258/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00600-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi BUAB „Transpektras“ nemokumo administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymą dėl BUAB „Transpektras“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 23 d. nutartimi UAB „Transpektras“ iškelta bankroto byla. Nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Valnetas“. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Transpektras“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 11 d. BUAB „Transpektras“ pripažinta likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. sausio 24 d. patvirtinta likviduojamos dėl bankroto BUAB „Transpektras“ galutinė bankroto ataskaita.

Šalies argumentai

2. 2022-01-31 nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Žemesnės instancijos teismas

3. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis).

4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Žemesnės instancijos teismas

5. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis, bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš nemokumo administratoriaus pateikto 2022-01-25 likvidavimo balanso matyti, kad įmonėje nuosavybės teise turto nėra. Nemokumo administratoriaus pateikta 2022-01-28 Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažyma Nr. (18.1)-AD5-1668 dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutavusios bei likviduojamos dėl bankroto BUAB „Transpektras“ pabaigos.

6. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

7. Turto arešto registro 2022-02-01 duomenimis nustatyta, kad nuo 2019-06-06 BUAB „Transpektras“ yra pritaikyti areštai (Nr. 2019032753, 2019033362, 2020001880). Bankroto proceso metu šie turto areštai turtui nepanaikinti. Tam, kad BUAB „Transpektras“ nemokumo administratorius, o taip pat teismas, galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedūrą tikslinga šį areštą panaikinti ir šioje dalyje leisti sprendimą vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti BUAB „Transpektras“, juridinio asmens kodas 303154501, veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Panaikinti BUAB „Transpektras“, juridinio asmens kodas 303154501, taikomus areštus civilinėje byloje, turto arešto akto identifikavimo kodai: 2019032753, 2019033362, 2020001880.

Sprendimą nedelsiant išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Tuo atveju, jei antstolis, užbaigęs vykdomąją bylą ir perdavęs vykdomuosius dokumentus bankroto bylą nagrinėjančiam teismui, neįvykdė Civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 4 dalyje numatytos pareigos panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui vykdyti, ir neatšaukė pinigų nurašymo nurodymo, kurį taiko Piniginių lėšų apribojimo informacinėje sistemoje (PLAIS), šį sprendimą nemokumo administratorius turi teikti vykdyti antstoliui.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Valnetas“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas dalyje dėl turto arešto panaikinimo vykdomas skubiai, kitoje dalyje sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rita Kisielienė