- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-11-17
- Bylos Nr.
- A2.-256-363/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00216-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Šeškauskienė
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „M.“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
J. B., 2017 m. spalio 30 d., 10.30 val., (duomenys neskelbtini), vaiko Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, konflikto metu tarp jo ir Ž. N., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė. Tokiais veiksmais J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio nuostatas.
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta. Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigūno Z. S. tarnybinis pranešimas; Ž. N. rašytiniai paaiškinimai apie tai, kad neblaivus patėvis J. B. užsipuolė jos sūnų Š. S., vartojo necenzūrinius žodžius; pranešimas apie vaiką Š. S., gim. (duomenys neskelbtini), susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; pranešimai apie galimai smurtą artimoje aplinkoje patyrusį asmenį; administracinėn atsakomybėn traukiamo J. B. paaiškinimai administracinio nusižengimo protokole, kuriuose prisipažino, jog būdamas neblaivus kai anūkas neklausė pakėlė balsą, dėl savo poelgio gailisi.
Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. B. būdamas neblaivus, mažamečio vaiko akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, šaukė, tuo J. B. pažeidė vaiko teisę būti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos bei vaiko teisę į psichinę ir fizinę sveikatą, todėl J. B. veika atitinka ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus (pripažino ir pats J. B.) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus. Taip pat teismas atsižvelgia ir į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).
Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).