- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- AN2.9.-3390-593/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi nepilnametės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno „Versmės“ vidurinės mokyklos 9 moksleivės, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-05-15 apie 21.00 val. J. S., būdama nepilnametė, viešoje vietoje, Kaune, prie Partizanų g. 5-ojo namo, gėrė alkoholinį gėrimą, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą 178 str. 5 d.
Šalies argumentai
J. S. teismo posėdžio metu nurodė, jog kartu su E. D. eidama per bendrabutį gėrė alaus kokteilį. Dėl savo poelgio gailisi.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
J. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame J. S. paaiškino, kad „Radler“ alaus kokteilį jai nupirko E. D., pažeidimą pripažįsta (1, 2 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); J. S. ir E. D. paaiškinimais (4, 5 b.l.); kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. S., būdama nepilnametė, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, jos veika atitinka LR ATPK 178 str. 5 d., J. S. skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog J. S. administracine tvarka nebausta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus tai, jog J. S. yra nepilnametė, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, jos tėvai mirę ir J. S. gyvena su močiute, kurios pragyvenimo šaltinis yra pensija, o J. S. – našlaičio pašalpa, atsižvelgiant į tai, jog J. S. yra moksleivė, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 287 str., 302² str., 30¹ str. teismas
nutaria:
J. S. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.