Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., jo atstovui advokatui Anatolij Šichovcov,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

D. J., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, profesinio išsilavinimo, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2015 m. kovo 3 d. apie 6.56 val. Pakruojo rajone, D. kaime, vairavo automobilį MAN TGA 18.410, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį K. M. individualiai įmonei, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARLF-0103, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1658415, paklaida ± 0,017 ‰, galioja iki 2015-05-13) jam nustatytas 0,51 promilių girtumas – lengvas girtumo laipsnis, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

D. J. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog supranta padaręs pažeidimą, buvo iš vakaro išgėręs alaus. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes turi sergantį tėvą, kurį reikia tris kartus vežti į dializes, turi pilnametį , besimokantį gimnazijoje, ir nepilnametį vaikus, kuriems kas mėnesį teikia išlaikymą. Neturėdamas vairuotojo teisių, negalės rasti darbo ir išlaikyti vaikus.

Advokatas A.Šichovcov prašė taikyti LR ATPK 30¹ str. ir neatimti D. J. teisės vairuoti transporto priemones .

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. J. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (3 b. l.), patikros sertifikatu (4 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (5 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (6, 7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą bei techninę apžiūrą (8-12 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (17 b. l.).

D. J. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13-16 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos nuobaudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, nuobaudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Remdamasis byloje esančiais įrodymais, teismas mano, kad nėra jokio pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. ir D. J. neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.