Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant R. Š. ir V. L.

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Ž. S.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas:

-2012-10-24 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 9 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir per tris mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 20 ( dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

-2013-10-02 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 ( devyniasdešimt) parų arešto bausmę,

-2014-12-29 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimu, paskiriant auklėjimo poveikio priemones-įpareigoti 12 mėnesių būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, bei uždrausti vartoti alkoholį;

-2017-05-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1d. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., išskyrus atvejus, kai nebuvimas namuose susijęs su darbu arba mokymusi, per 3 mėnesius įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

-2018-08-08 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi nutarta E. G. atžvilgiu panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2017-05-30 nuosprendžiu paskirtą bausmę. Bausmę atliekant pataisos namuose;

-2018-10-02 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal LR BK 178 str.2d., galutinė bausmė- 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose,

-2019-02-04 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų pagal LR BK 178 str.2d., galutinė bausmė-6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 9d., paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-10-02 nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,187 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą, o būtent: jis, laikotarpyje nuo 2017-10-22 14.00 val. iki 2017-10-23 08.20 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš UAB „Aruti“ priklausančio vilkiko DAF FT XF 105.460, valst. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe„Schmitz Cargobull" valst. Nr. HP22, stovėjusio UAB „EMSI“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Trakų r., Lentvario sen., Sausių k., išlaužęs dvejų kuro bakų, kurie nuo vagysčių buvo apsaugoti specialiomis apsaugos priemonėmis-garsine signalizacija, kuro paėmimo siurblius, ir tokiu būdu įsibrovęs į kuro bakus, per abiejų kuro bakų kuro paėmimo angas nupildamas dyzelinį kurą, pagrobė svetimą turtą – UAB „Aruti“ priklausančius 930,660 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 951,14 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nudaužęs nuo puspriekabės „Schmitz Cargobull" valst. Nr. HP22 išorėje pritvirtintų dviejų užrakintų daiktadėžių pakabinamas spynas, iš daiktadėžių pagrobė 12 vienetų krovinio tvirtinimo diržų "Ergo", kurių bendra vertė 145,20 Eur, padidintos jėgos rato raktą "TC-54A", kurio vertė 36,30 Eur. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "Aruti" priklausantį turtą bendros 1132,64 Eur vertės.

Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d

Taip pat E. G. sugadino svetimą turtą, o būtent: jis laikotarpyje nuo 2017-10-22 14.00 val., iki 2017-10-23 08.20 val., vagystės metu, nupildamas dyzelinį kurą per kuro paėmimo angas, tyčia sugadino vilkiko DAF FT XF 105.460, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB "Aruti", stovėjusio degalinės UAB "EMSI", automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Trakų r., Lentvario sen., Sausių k., kuro perpompavimo siurblį, esantį tarp kuro bakų, kurio vertė 256,52 Eur, tokiu būdu sugadino svetimą UAB "Aruti" priklausantį turtą 256,52 Eur vertės.

Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.

Kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų pripažino iš dalies ir parodė, kad visų įvykio aplinkybių jis neprisimena, tačiau pripažįsta, kad dalį kuro iš minėto automobilio nupylė – tai galėjo būti apie 100 litrų, tačiau ne tie kiek yra nurodoma kaltinamajame akte. Taip pat nurodo, kad nei bako užraktų nei daiktadėžių nelaužė ir iš daiktadėžių jokių daiktų nepaėmė, kadangi daiktadėžės ir bako užraktai buvo jau išlaužti iki jo atvykimo. Nurodo, kad važinėdamasis kartu su draugu T. Č. kuris gyvena Vilniaus r. Šumske tikslaus adreso nežino 2017-10-22 Lentvario seniūnijoje Sausių kaime degalinės „Emis“ teritorijoje pastebėjo stovintį krovininį automobilį, kurio kaip matėsi iš toli bakų užraktai buvo jau išlaužti, bako dangčiai yra nuimti. Nors matė, kad degalinėje yra vaizdo stebėjimo kameros, bet kadangi „fura“ stovėjo šiek tiek nuošaliau tai išdrįso pabandyti pavogti degalus, nes tuo metu buvo neblaivus, tai baimės kaip ir nebuvo. Tai buvo 2017 spalio mėnesį, gal 22 dienos vakare, buvo tamsu. Prieš tai dieną matė, kad stovi „fūra“, kurios bakų užraktai išlaužyti ir atidaryti. Nurodo, kad 2017 m. spalio 22 d. naktį jis vienas atėjo iš Rykantų kaimo prie „Emsi“ degalinės. Nuo Rykantų iki degalinės gal koks kilometras. Atsinešė du bakus po 35 l talpos, ir dar vietoje miškelyje prie „fūros“ surado 20 l baką. Pasiėmęs su savimi turėjo 2 metrų ploną šlangelį kuro nupylimui. Nupylė iki 100 l kuro, kurį ji pardavė. Dar dalis kuro galėjo išsilieti ant žemės nupylimo metu, nes buvo tamsu. Bakus su kuru nunešė į mišką prie degalinės ir paliko, o kitą dieną pardavė draugui, kuris atvažiavo, įsipylė ir išvažiavo. Pardavė draugui, kuris jam sumokėjo 80 eurų. Pats jis nieko nelaužė ir negadino, nes viskas jau buvo sugadinta. Kiek supranta buvo sugadintas kuro siurblys ir bakas atidarytas. Nežino kaip atrodo kuro siurblys, bet ten gulėjo kaip „bonkutė“ ir metalianiai šlangeliai. Jie gulėjo iš karto ant bako. Pačio dangčio nuo bako jau nebuvo. Iš kur atsirado jo kraujo dėmės ant bako užraktų ir daiktadėžių jis paaiškinti negali. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Liudytojas A. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2017 m. rudenį, konkrečiai spalio mėnesį, buvo UAB "Aruti" direktorius. Bendrovė užsiima krovinių pervežimu. Iki šiol ši bendrovė vykdo savo veiklą, tačiau direktorius yra pasikeitęs. Dėl kuro vagystės iš vilkiko DAF FT XT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nori pasakyti, kad ši transporto priemonė su puspriekabe "Schmitz" tuo metu gabendavo krovinius tik į Prancūziją ir tos šalies viduje, Lietuvoje ji krovinių negabendavo, todėl būdavo taip, kad grįžus iš reiso ši transporto priemonė prastovėdavo aikštelėje (mokamoje aikštelėje Vilniuje) nuo 2 savaičių iki mėnesio. Kalbant apie šį kuro vagystės atvejį, vairuotojas grįžęs iš reiso vilkiką nuvarė į taisyklą, kiek laiko prabuvo vilkikas ten, jis nežino, bet galėjo būti apie savaitę laiko. Greičiausiai kuras buvo užpiltas prieš taisymą, nes grįžo transporto priemonė tuščiu baku. Kuras buvo piltas 2017-10-08, po to iš taisyklos vairuotojas vilkiką su puspriekabe nuvarė į minėtą saugomą aikštelę, o prieš išvažiuojant į reisą, kelias dienas jis vilkiką parsivarė arčiau savo namų, kad susikrauti daiktus kelionei. Pasistatė vilkiką su puspriekabe Sausių k. Trakų r. prie EMSI degalinės. Vėliau paaiškėjo, kad vairuotojas J. B., atvykęs prie vilkiko, norėdamas važiuoti į reisą pamatė, kad yra pavogtas kuras iš minėto vilkiko. Buvo nupiltas beveik visas kuras, likutis buvo apie 400 litrų, nes spalio 8 d. buvo užpilta 1320 litrų dyzelio, o po kuro vagystės spalio 24 dieną, tam kad krovinys pajudėtų į Prancūziją reikėjo pilti kuro vėl, todėl buvo užpiltas pilnas bakas, t.y. 930 litrų dyzelio. Vadinasi bake buvo likę apie 400 litrų dyzelio. Kaip jau minėjo transporto priemonė grįžusi iš reiso niekur nevažinėjo, išskyrus nuo taisyklos iki saugomos aikštelės, o nuo jos iki Sausių kaimo. Šiuos trumpus atstumus pravažiuodama transporto priemonė galėjo išdeginti kuro ne daugiau 30 litrų. Kuro bakai apsaugoti buvo specialiai nuo vagysčių, nes buvo įmontuota signalizacijos daviklis tarp dviejų bakų ir lendant prie bako, imdavo kaukti garsinė sirena. Taip pat jis asmeniškai buvo nupirkęs papildomus bako kamščių užraktus, kurie užsidėdavo ant kamščio, prisitvirtindavo specialia apkaba, ir užsirakindavo raktu. Tam kad įpilti kuro į bakus, reikėdavo išjungti signalizaciją krovininiame automobilyje, atsirakinti apsaugą specialiu raktu, ir tik tada kitu raktu galima atsirakinti kuro bako kamštį. Vagys specialų užraktą nulaužiant turėjo stipriai pasistengti, nes jį nuimti galima buvo tik nupjovus specialia technika, nes laužtuvu išlaužti vargiai ar būtų įmanoma. Kuras buvo nupiltas iš dviejų bakų. Taip pat vagys sugadino perpumpavimo siurblį, esantį tarp bakų, jo taisymas bendrovei kainavo 256 eurus. Iš keturių daiktadėžių, kurios yra išorinėje priekabos pusėje, ir kurios vagystės metu buvo taip pat išlaužtos, buvo pavogti krovinio tvirtinimo diržai, 12 vnt. ir padidintos jėgos rato raktas 1 vnt. Daiktadėžės užsirakina specialiu raktu.

Liudytojas A. Z. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad dirba Vilniaus AVPK Trakų r. PK Reagavimo skyriaus tyrėju, 2017-10-23 buvo gautas pranešimas, kad degalinėje stovėjusio krovininio automobilio DAF valst.nr. (duomenys neskelbtini) yra išplėšti automobilio kuro bakų užraktai ir pavogtas kuras. Atvykus į įvykio vietą buvo padaryta įvykio vietos apžiūra, kurios metu buvo nustatyta, kad krovininio automobilio kuro bako dangteliai buvo su specialiu užraktu, jie buvo išlaužti ir gulėjo ant bakų. Kuro bakų dangteliai buvo pažeisti t.y. deformuoti kadangi ant dangtelių matėsi laužimo žymės. Ant kuro bako ir įrankių daiktadėžes buvo raudonos dėmės panašios į kraują, nuo kurių buvo paimtos nuoplovos ir įdėtos į plastmasinį konteinerį. Ant visų plastmasinių daiktadežių buvo po kilpa pakabinamai spynai, tačiau jokių spynų įvykio vietoje rasta nebuvo. Automobilis stovėjo viduryje degalinės. Vaizdo kameros tos vietos kur stovėjo automobilis nefilmavo. Buvo apžiūrėtas tik pats automobilis, o aplink automobilio stovėjimo vietą aplinka apžiūrima nebuvo.

Liudytojas A. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad UAB „Aruti“ jis nedirba, o yra tik šioje įmonėje dirbančio J. B. sūnus. 2017-10-23, ryte, apie 07:00-07:30 val. jis atvežė savo tėvą J. B. prie vilkiko, kuris stovėjo Trakų r. Lentvario sen., Sausių k., EMSI degalinės stovėjimo aikštelėje, kur vilkiką stovėti buvo palikęs tėvas, kada jis tiksliai paliko ten vilkiką nežino. Atvažiavus prie vilkiko pamatė, kad vilkiko bakai yra išlaužti, apvogtos įrankių dėžės. Kadangi jam reikėjo į darbą, jis iškvietė policijos pareigūnus ir paliko prie vilkiko tėvą, kad jis lauktų policijos. Jis žino, kad vilkiko kuro bakai buvo apsaugoti specialiomis priemonėm: ant kuro bako dangtelio užsidėdavo metaliniai užraktai, kuriuos galima buvo atsukti tik tam tikru raktu, taip pat žino, kad buvo įrengtas sensorius, kuris suveikdavo, kai kažkas praeidavo šalia kuro bakų, apie šią signalizaciją jam pasakojo tėvas, bet tiksliai nežino, kaip ji veikia. Tiksliai negali pasakyti, bet jam atrodo, kad buvo išlaužti kuro siurbimo siurbliai ir taip buvo pavogtas kuras. Ar kai jie atvažiavo veikė signalizacija neprisimena, bet jam atrodo, kad ne, nes buvo atjungtas vilkiko akumuliatorius, kurį galėjo atjungti kurą pavogę asmenys, nes tėvas jo tikrai neatjunginėjo.

Liudytojas J. B. ikiteisminio tyrimo 2017-10-23 apklausos metu parodė, kad jis dirba UAB „ARUTI“ vairuotoju. 2017-10-21 15:41 val. jis pasistatė bendrovei priklausantį vilkiką DAF (duomenys neskelbtini)460 baltos spalvos valst. nr. (duomenys neskelbtini) prie vilkiko buvo pritvirtinta bendrovei priklausanti puspriekabė SCHMITZ CARGO BULL valst. nr. (duomenys neskelbtini)Trakų r., Lentvario s., Sausų k., prie degalinės EMSI esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Degalinė naktį nedirba, automobilį užrakino įjungdamas signalizaciją iš išvažiavo namo. 2017-10-22 apie 14 val., jis privažiavo prie automobilio ir viskas buvo tvarkoje. 2017-10-23 apie 8.20 val. jis privažiavęs prie automobilio pamatė, kad išlaužti abiejų bakų kuro paėmimo ertmių dangteliai, pavogtas kuras, taip pat išlaužtos dvi puspriekabėje buvusios įrankių dėžės, dvi įrankių dėžės atidarytos. Iš dviejų dėžių pavogta apie 18 vnt. tvirtinimų diržų raudonos su užrašu „PIMA KS“, 10 metalinių diržų suveržėjų, raktų komplektas ratams atsukti, 7 vnt. grandinių su dygliais ant ratų, laidai užkurti automobilį nuo kito automobilio akumuliatoriaus: vienas juodas, vienas raudonas, galuose skirtingi žnyplių dydžiai, guminė žarna automobilio ratams pripumpuoti. Ar dar kažkas pavogtas jis nežino. Kokia padaryta turtinė žala šiuo metu jis pasakyti negali, kas tai galėjo padaryti jis nežino ir nieko neįtaria. Į vilkiko kabiną patektą nebuvo ir iš ten niekas nedingo. Automobilis draustas KASKO draudimu, draudimo bendrovėje. Puspriekabėje buvo metalinės ir plastmasinės įrankių dėžės, ant plastikinių buvo uždėtos pakabinamos spynos, kurių po nakties nerado. (b.l. 84)

Kaltinamasis E. G. 2019-02-21 apklausos metu parodė, kad įtarimo esmę suprato, savo kaltės nepripažįsta. Nori parodyti, kad su įtarime nurodyta nusikalstama veika jis nieko bendro neturi ir apie ją nieko nežino. Taip pat nori parodyti, kad vietovėje Trakų r. sav., Lentvario sen., Sausių k., neatsimena, kad būtų buvęs. Kaip nusikaltimo vietoje buvo rasta jo kraujo, negali paaiškinti. Iš vilkikų niekada nieko nėra vogęs. (b.l. 106)

Kaltinamasis E. G. 2019-06-11 apklausos metu parodė, kad įtarimo esmę suprato, kaltu neprisipažįsta. Lietuvių kalbą supranta, psichiatrinėj ir narkologinėj įskaitai nepriklauso, rimtų galvos traumų neturėjo. Nori pasakyti, kad neprisimena ką veikė 2017-10-22 - 2017-10-23, taip pat nežino, kaip galėjo ant vilkiko DAF T XF 105.460, valst. nr. (duomenys neskelbtini), ant kuro bako, atsirasti jo kraujas. Ar vagystės iš vilkiko dieną buvo degalinės "EMSI" teritorijoje neprisimena. Jis neprisimena, kad iš vilkiko būtų pagrobęs dyzelinį kurą, taip pat neprisimena, kad iš vilkiko puspriekabės "Schmitz Cargobull", valst. nr. (duomenys neskelbtini), būtų pagrobęs krovinio tvirtinimo diržus ir padidintos jėgos rato raktą, kuro perpumpavimo siurblio taip pat negadino. Gali būti, kad jo kraujas ant vilkiko kuro bako atsirado jam į jį atsirėmus, nes vilkikas važinėja po visą Europą, jokios kitos versijos jis neturi. Jis neprisimena, kad būtų vogęs ką nors iš vilkikų kažkada, bet jeigu pavogtų, tai tikrai tai būtų prisiminęs. Žino, kad kraujas rastas įvykio vietoje yra jo, bet jo vagystės dieną nebuvo. Iš Praveniškių atvirosios kolonijos bus paleistas 2019-06-14, kai išeis į laisvę gyvens pas savo močiutę Z. G., kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Asmens dokumento jokio neturi, nes jį pametė, kada pametė neprisimena. Daugiau nieko pasakyti apie nusikalstamą veiką, kuria yra įtariamas negali, jis to nedarė. (b.l. 133)

2019-06-04 Vilniaus aps. VPK Trakų raj. PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad siekiant patikslinti įvykio aplinkybės buvo susisiekta telefonu su UAB "Aruti" direktoriumi J. B., kuris paaiškino, kad papildomai apklausai atvykti negalės, nes šiuo metu yra išvykęs į komandiruotę ir yra Švedijoje, kada grįš į Lietuvą nežino. Tačiau patikslino, kad kuras buvo pagrobtas iš kuro paėmimo ertmės, ištraukus kuro perpumpavimo siurblį iš bako. Kuro paėmimo ertmė nėra apsaugota papildomomis priemonėmis, jokių papildomų užraktų (apsaugų) nėra. Nusikaltimą įvykdę asmenys, siekiant pagrobti kurą, iš kuro bako ertmės ištraukė siurblį, o traukiant jis buvo sugadintas ir padėtas ant kuro bako viršaus. Taip pat paaiškino, kad kiekvienam kuro bake yra po dvi angas, viena anga - kuro užpylimui, ši anga yra apsaugota specialiomis priemonėmis ir antra anga - kuro paėmimo siurblio ertmė, kuri specialiomis priemonėmis neapsaugota. Kuras buvo pavogtas iš dviejų kuro bakų, kiekviename iš jų yra kuro paėmimo siurblys, kurio paskirtis yra paimti iš bako kurą ir perduoti jį į pagrindinį siurblį, kuris randasi prie variklio. (b.l. 86)

2017-10-23 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros atlikimo vieta-Trakų r., Lentvario sen., Sausių k., apžiūros objektas- vilkikas ir puspriekabė. Vilkikas DAF FT XF 105.560 baltos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe SCHMITZ CARGOBUK, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovi Trakų r., Lentvario sen., Sausių k., EMSI degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje, nuo įvažiavimo dešinėje prie krašto. Apžiūros metu vilkiko kabina užrakinta, spynos nepažeistos, viduje, kabinoje yra grotuvas ir navigacija. Viduje bendra tvarka nepažeista. Vilkiko kairėje pusėje yra matomi kuro bakas, kurio kuro įpylimo anga uždaryta kamščiu, viršuje matosi kuro paėmimo ertmė, kurios dangtelis išlaužtas guli ant bako su vamzdeliais. Bako kairėje, viršuje ant kampo, matosi raudona dėmė, panaši į kraują. Vilkiko dešinio šono apačioje yra matomas kuro bakas su užrašu DAF, kurio įpylimo kuro anga užsukta dangteliu, viršuje matoma kuro paėmimo ertmė, kurios dangtelis išlaužtas, guli ant bako. Nuo dangtelio, kairėje pusėje matosi raudona dėmė, panaši į kraują, nuo kurios paimta nuoplova ant sudrėkintos medvilninės šluoteles, kuri įdėdama į plastikinį konteinerį, nukirpus galą, kuris supakuojamas į voką Nr. 1. Bako dešinėje pusėje stovi du akumuliatoriai, nuo vieno iš kurių nuimti klemai. Puspriekabės kairėje pusėje per vidurį yra metalinė įrankių dėžė, kuri yra atidaryta, viduje guli diržai, maišas. Puspriekabės gale yra dvi plastikinės įrankių dėžės, kurių viena arčiau priekio uždaryta, kita atidaryta, galinė, kurioje guli avalynė, medinės kaladėlės. Puspriekabės dešinėje pusėje yra metalinė įrankių dėžė, kuri yra uždaryta. Gale yra dvi plastikinės įrankių dėžės, kuri viena arčiau priekio atidaryta, tuščia, galinė uždaryta, ant jos viršuje per vidurį netoli krašto matosi raudona dėmė panaši į kraują, nuo kurios paimta nuoplova ant sudrėkintos medvilninės šluotelės kuri įdėta į plastikinį konteinerį nukirptu galu, kuris supakuojamas į voką Nr. 2. Visose plastmasinėse įrankių dėžėse viršuje yra kilpa (pakabinamai spynai). Šalia vilkiko su puspriekabe ir po jo matosi skysčio dėmės turinčios dyzelino kvapą. (b.l. 28-34)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2018-04-25 specialisto išvadoje Nr. 140-(706)-IS1-2333 specialistas pateikė išvadą, kad ant pateiktų tirti tampono, tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova, padaryta 2017-10-23 apžiūrint puspriekabę SCHMITZ, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova, padaryta 2017-10-23 apžiūrint vilkiką MAN, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje Sausių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., rasta vieno vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b.l. 59-60)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro dokumente pagal įstaigos blanką dėl sutapimo DNR duomenų registre užfiksuota, kad vyro kraujo, rasto ant tampono tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova, padaryta 2017-10-23 apžiūrint puspriekabę SCHMITZ, valst. nr. HP227, bei tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova, padaryta 2017-10-23 apžiūrint vilkiką MAN, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje Sausių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., specialisto išvadoje Nr. 140-(706)-ISI-2333, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-55039-17, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: E.G.. (b.l. 61)

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2019-03-27 specialisto išvadoje Nr. 140--(1126)-IS1-1590 specialistas pateikė išvadą, kad: 1. Ant tampono , tiriant pažymėto Nr. 1, su nuoplova, padaryta 2017-10-23 apžiūrint puspriekabę SCHMITZ, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje Sausių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., rasto vyro kraujo genotipas sutampa su E. G. genotipu. Atlikus statistinius skaičiavimus, nustatyta: tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų E. G. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei, 0,0000000000000000002 proc. 2. Ant tampono, tiriant pažymėto Nr. 2, su nuoplova, padaryta 2017-10-23 apžiūrint vilkiką MAN, valst. nr. (duomenys neskelbtini), įvykio vietoje Sausių k., Lentvario sen., Trakų r. sav., rasto vyro kraujo genotipas sutampa su E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), genotipu. (b.l. 65-66)

UAB "Aruti" pateikė UAB "Viada LT" 2017-10-09 PVM sąskaitą - faktūrą, iš kurios matyti, kad 2017-10-08 UAB "Aruti" įsigijo 1320,420 l dyzelinio kuro, kurio vertė su PVM 1340,23 Eur. (b.l. 50)

UAB "Aruti" pateikė 2017-10-24 UAB "Viada LT" PVM sąskaitą - faktūrą, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) Nr. 000051, iš kurios matyti, kad 2017-10-24 UAB "Aruti" įsigijo 930,660 l dyzelinio kuro, kurio vertė su (duomenys neskelbtini)13 Eur. (b.l. 38)

UAB "inTransport" pateikė 2019-05-20 pažymą, kad vilkikas (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2018-10-08 iki 2017-10-22 stovėjo UAB "inTransport" aikštelėje, adresu Metalo g. 21, Vilnius.(b.l. 52)

UAB "Aruti" pateikė 2017-11-25 UAB "Centrako" PVM sąskaitą - faktūrą, serijos Nr. CEN-V Nr. 217773, iš kurios matyti, kad UAB "Aruti" 2017-11-15 įsigijo kuro perpumpavimo siurblį tarp bakų - 1 vnt., kurio vertė su (duomenys neskelbtini)52 Eur. (b.l. 39)

UAB "Aruti" pateikė 2017-10-24 UAB "Ratomas" PVM sąskaitą - faktūrą, RAT Nr. 27005, iš kurios matyti, kad UAB "Aruti" 2017-10-24 įsigijo 12 vnt. krovinio tvirtinimo diržų, kurių bendra vertė su PVM yra 145,20 Eur ir padidintos jėgos rato raktą TC-58A, kurio vertė su PVM yra 36,30. Viso 181,50 Eur. (b.l. 40)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.). LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.

Taigi, byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, liudytojų ikiteisminio bei teisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kriminalistinių tyrimo centro išvadomis ir kita bylos medžiaga yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis E. G. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2., t.y. jis, laikotarpyje nuo 2017-10-22 14.00 val. iki 2017-10-23 08.20 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš UAB „Aruti“ priklausančio vilkiko DAF FT XF 105.460, valst. nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz Cargobull" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio UAB „EMSI“ degalinės automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Trakų r., Lentvario sen., Sausių k., išlaužęs dvejų kuro bakų, kurie nuo vagysčių buvo apsaugoti specialiomis apsaugos priemonėmis-garsine signalizacija, kuro paėmimo siurblius, ir tokiu būdu įsibrovęs į kuro bakus, per abiejų kuro bakų kuro paėmimo angas nupildamas dyzelinį kurą, pagrobė svetimą turtą – UAB „Aruti“ priklausančius 930,660 litrų dyzelinio kuro, kurio bendra vertė 951,14 Eur. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nudaužęs nuo puspriekabės „Schmitz Cargobull" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išorėje pritvirtintų dviejų užrakintų daiktadėžių pakabinamas spynas, iš daiktadėžių pagrobė 12 vienetų krovinio tvirtinimo diržų "Ergo", kurių bendra vertė 145,20 Eur, padidintos jėgos rato raktą "TC-54A", kurio vertė 36,30 Eur. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB "Aruti" priklausantį turtą bendros 1132,64 Eur vertės. Šiais veiksmais E. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Nors pats E. G. savo kaltę pripažįsta tik iš dalies nurodydamas, kad tokio kiekio kuro kuris jam yra inkriminuojamas jis nepavogė, o pavogė maždaug apie 100 litrų kuro ir daiktažėdžių jis nelaužė, kadangi visa tai jau buvo išlaužta iki jo atvykimo ir jis jokių daiktų iš daiktadėžių nepaėmė - tokius kaltinamojo parodymus teismas vertina kritiškai, kaip bandymą išvengti griežtesnės baudžiamosios atsakomybės bei kaip bandymą sumažinti civilinės atsakomybės ribas. Tokie kaltinamojo parodymai prieštarauja byloje surinktiems įrodymams bei neatitinka byloje ištirtų faktinių bylos aplinkybių.

Kaltinamasi nuo ikiteisminio tyrimo pradžioje bei tyrimo eigoje nebuvo nuoširdus ir dėl įvykdyto nusikaltimo iš vis neprisipažino. Kaltinamasis iš esmės tik teisme prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, tačiau nepripažino to, kad išlaužė kuro paėmimo dangčius, bei daiktadėžių spynas ir pavogė ten buvusius daiktus. Jis parodė, kad dieną prieš įvykį, apie 11 valandą, jis važiuodamas su draugu pastebėjo, kad šio automobilio kuro bakai išlaužti, todėl sugalvojo įvykdyti vagytę. Atėjęs naktį ir su savimi atsinešęs bakus, jis nupylė dyzelinį kurą, bet pavogė ne daugiau nei 100 litrų ir dar galėjo kažkiek jo pilant išsilieti.

Be kaltinamojo parodymų, yra byloje surinkta medžiaga, kuri patvirtina, kad išlaužiant kuro paėmimo bakų dangčius, buvo pavogtas būtent nurodytas kaltinime dyzelinio kuro kiekis. Tai yra įvykio vietos apžiūra, kurios metu, būtent nuo vieno iš bakų ir vienos daiktadėžės buvo paimti mėginiai, panašūs į kraują, kas paneigia, kad kaltinamasis visai nelindo prie daiktadėžių. Kaltinamojo parodymus, kad spalio 22 d. apie 11 valandą kaltinamasis pamatė automobilį su išlaužtais kuro bakais paneigia vairuotojo J. B. parodymai, kur jis parodė, kad spalio 22 d. apie 14 valandą jis buvo privažiavęs prie automobilio ir tuo metu viskas buvo dar tvarkoje. Šio liudytojo parodymais teismas neturi pagrindo netikėti, kadangi šio liudytojo parodymai yra nuoseklūs ir neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams.

Liudytojai J. B., A. Š. ir A. B. parodė, kad kuro paėmimo bakai buvo apsaugoti garsine signalizacija, tai aktualu šios veikos kvalifikacijai, o būtent, kad vagystė padaryta įsibraunant į kuro bakus. Kad būtent toks kuro kiekis buvo pavogtas, byloje yra duomenys. UAB „Aruti“ pateikė sąskaitą faktūrą, kad spalio 8 dieną įsigijo 1320 litrų dyzelinio kuro. Visi liudytojai patvirtina, kad automobilis Lietuvoje važiavo tik nuo autoserviso iki degalinės. Liudytojas A. Š. parodė, kad automobilis važiuodamas tą kelią galėjo sudeginti ne daugiau nei 30 litrų kuro. UAB „Aruti“ pateikė spalio 24 dienos, iš karto po įvykio, sąskaitą faktūrą, iš kurios matyti, kad įsigijo 930 litrų dyzelinio kuro. Būtent šiais duomenimis įrodoma kiek buvo dyzelinio kuro nupilta ir pavogta. Bendrovė taip pat pateikė kuro perpumpavimo siurblių, krovininių diržų įsigijimo sąskaitą faktūrą. Smulkūs daiktai į civilinį ieškinį nebuvo įtraukti.

Teismo vertinimu kaip vienas svarbiausių įrodymų yra Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2019-03-27 specialisto išvada Nr 140-(1126)-IS1-1590 iš kurios matyti, kad nuo kuro bako ir nuo daiktadėžės paimti mėginiai, tai kraujas priklausantis E. G..

Teismas konstatuoja, kad visais šiais įrodymais kaltinamojo kaltė pagal jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir teisingai kvalifikuota.

Kaltinamajam E. G. inkriminuojama nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. priskiriama prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.). Nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia. E. G. būdamas jauno amžiaus jau yra teistas 6 kartus. Jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo teistas 4 kartus. Nusikalstamą veiką padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Visa tai jį charakterizuoja kaip asmenį linkusį nusikalti. E. G. yra baustas administracine tvarka, psichiatrinę ir narkologinę įskaitą neįrašytas.

Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. G. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos vykdymą atidedant.

Byloje yra pareikštas civilinio ieškovo UAB „Aruti“ ieškinys dėl 1389,16 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas pilnai.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: nėra

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas

nusprendžia:

E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. G. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. ir skirti jam 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę E. G. paskirti 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Bausmė atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą E. G. atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba mokytis ir būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įsipareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendis įsiteisės E. G. palikti tas pačias, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš E. G. UAB „Aruti“ naudai 1389,16 Eur turtinės žalos.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.