Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB MANO KREDITAS ieškinį atsakovui R. U. dėl įsiskolinimo priteisimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. U. procesiniai dokumentai 2013 m. vasario 9 d. įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu būdu.

Atsakovas gavęs procesinius dokumentus per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas iš dalies.

Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovas pareikštam ieškiniui neprieštarauja.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Kadangi ieškovas teismui nepateikė duomenų, numatytų individualiai aptartose sąlygose (kredito sutarties 1.7 p.), t.y. kredito sumos, kredito mokesčio, mokėjimų skaičiaus, kredito termino, teismas, priimdamas sprendimą, vadovaujasi tik ieškovo pateiktais duomenimis.

Dėl kredito priteisimo.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2010 m. vasario 7 d. telekomunikacijų galiniais įrenginiais sudarė kredito sutartį Nr. MNST KODAS CAA2 CD4F 7431 6662 14CB 82BF AE25 A367, kurios pagrindu ieškovas UAB MANO KREDITAS įsipareigojo suteikti kreditą atsakovui R. U., o jis įsipareigojo ieškovui minėtą kreditą grąžinti ir sumokėti kredito mokestį bei netesybas, jei atsiranda prievolė jas mokėti (b.l. 6-7). Ieškovas 2010 m. vasario 7 d. atsakovui suteikė 400,00 Lt kreditą (mokėjimo nurodymas Nr. 202, b.l.10). Tuo tarpu duomenų, kad atsakovas iki kreipimosi į teismą būtų grąžinęs ieškovui bent dalį kredito, nėra. Ieškovas 2012 m. vasario 16 d. atsakovui išsiuntė pranešimą Nr. 12-70 (b.l. 12), kuriame nurodė, kad atsakovas jam skolingas 855,20 Lt, iš jų 400,00 Lt negrąžinto kredito dalių, 172,00 priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 283,20 Lt delspinigių, reikalauja prievolę įvykdyti iki 2012 m. kovo 16 d., neįvykdžius prievolės ieškovui bus laikoma, kad kredito sutartis nuo 2012 m. kovo 16 d. yra nutraukta.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Šalys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovas pažeidė šių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sąlygas, praleido terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.)

Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos sumos grąžinimo terminas sutartyje nenustatytas arba paskola turi būti grąžinta pagal pareikalavimą, tai paskolos sumą paskolos gavėjas privalo grąžinti per trisdešimt dienų nuo tos dienos, kai paskolos davėjas pareiškė reikalavimą įvykdyti sutartį, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Kadangi iš teismui pateiktų duomenų galima spręsti, kad ieškovas 2010 m. vasario 7 d. suteikė atsakovui 400,00 Lt kreditą (b.l. 10), pareikalavo kreditą grąžinti 2012 m. vasario 16 d. (b.l. 12), atsakovas savo prievolės grąžinti kreditą neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistina 400,00 Lt kredito suma.

Dėl delspinigių priteisimo.

Ieškovas ieškinyje reiškia reikalavimą dėl 855,00 Lt negrąžinto kredito, 283,20 Lt priskaičiuotų ir nesumoktų delspinigių priteisimo.

Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 1 d. numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šios straipsnio 3 d. numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t.

2010 m. vasario 7 d. šalių sudarytos kredito sutarties 9.1 p. numato, kad kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grąžinti kreditą kredito grąžinimo dieną, privalo mokėti kreditoriui 2 % dydžio delspinigius į dieną, už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos grąžintinos sumos už kiekvieną suteiktą kreditą.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: 2010 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymo Nr. 202, 2012 m. vasario 16 d. pranešimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 12-70, kuriame nurodyta, kad atsakovas jam skolingas 855,20 Lt, iš jų 400,00 Lt negrąžinto kredito dalių, 172,00 priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 283,20 Lt delspinigių, 2013 m. sausio 23 d. pranešimo dėl įsiskolinimo pagal kredito sutartį Nr. MK13-107 kuriame nurodyta, kad atsakovas jam skolingas 1138,40 Lt, iš jų 855,00 Lt negrąžinto kredito dalių, 165,00 priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 283,20 Lt delspinigių, teismas konstatuoja, kad ieškovas reikalauja priteisti bendrą 566,40 Lt delspinigių sumą. Kadangi ieškovas nepateikė teismui duomenų apie bendrą grąžintiną sumą (kredito sutarties 1.6 p.), teismas sprendžia, kad grąžintina suma yra 400,00 Lt grąžintino kredito suma.

Atlikus paskaičiavimus nustatyta, kad ieškovas 566,40 Lt delspinigių sumą, vadovaujantis kredito sutarties 9.1 p. nuostatomis, prašo priteisti už 70,8 dienos, t.y. apytikriai už 71 dieną nuo paskolintos 400,00 Lt kredito sumos.

Atsakovas savo prievolės grąžinti kreditą neįvykdė, todėl vadovaujantis kredito sutarties 9.1 p. ir Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. 3 d. nuostatomis, iš atsakovo priteistina 566,40 Lt delspinigių suma.

Dėl palūkanų priteisimo.

Ieškovas ieškinyje reiškia reikalavimą dėl 855,00 Lt negrąžinto kredito, 165,00 Lt priskaičiuotų palūkanų priteisimo.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: 2012 m. vasario 16 d. pranešimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 12-70, kuriame nurodyta, kad atsakovas jam skolingas 855,20 Lt, iš jų 400,00 Lt negrąžinto kredito dalių, 172,00 priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 283,20 Lt delspinigių, 2013 m. sausio 23 d. pranešimo dėl įsiskolinimo pagal kredito sutartį Nr. MK13-107, kuriame nurodyta, kad atsakovas jam skolingas 1138,40 Lt, iš jų 855,00 Lt negrąžinto kredito dalių, 165,00 priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 283,20 Lt delspinigių, teismas konstatuoja, kad ieškovas reikalauja priteisti bendrą 337,00 Lt palūkanų sumą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.874 str. 1 d. jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Šalių 2010 m. vasario 7 d. sudarytoje kredito sutartyje iš viso nėra konkrečiai kalbama apie palūkanų mokėjimą. Kredito sutarties 1.12 p. numatytame kredito mokesčio apibrėžime (tai suma, kurią kredito gavėjas privalo sumokėti kreditoriui už naudojimąsi kreditu) galima numanyti kaip sutartinių palūkanų taikymą. Tačiau ieškovui nepateikus duomenų ir įrodymų apie atsakovui taikomą kredito mokesčio dydį, ieškovo prašomos priteisti 377,00 Lt palūkanos nepriteistinos.

Tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 2 d., 6.874 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui priteistinos 5 % metinės palūkanos už suteiktą 400,00 Lt kredito sumą nuo 2012 m. kovo 17 d. iki ieškovo ieškinyje nurodytos 2013 m. sausio 23 d. datos už 313 dienų, tai sudaro 17,15 Lt sumą.

Ieškovas taip pat prašo teismo priteisti procesines palūkanas. Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškinį tenkinant iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybės naudai ir bylinėjimosi išlaidos ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Ieškovas patyrė 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.5) išlaidas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai. Pašto išlaidos byloje sudaro 7,63 Lt sumą. Pašto išlaidos byloje sudaro 13,40 Lt sumą. Priteisiant šias išlaidas iš atsakovų lygiomis dalimis, suma kiekvienam atsakovui sudarytų po 6,70 Lt. Jos sudaro mažesnę nei 10,00 Lt sumą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 285 – 287 str.,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti dalinai.

Priteisti iš atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Lt (keturis šimtus Lt 00 ct) negrąžinto kredito, 566,40 Lt (penkis šimtus šešiasdešimt šešis Lt 40 ct) delspinigių, 17,15 Lt (septyniolika Lt 15 ct) palūkanų, 5 % metinių palūkanų už priteistą 983,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo 2013 m. vasario 6 d. teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovo UAB MANO KREDITAS, į.k. 302441092, naudai.

Atsakovas R. U. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, vardas pavardė, adresas, aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą.

Ieškovas UAB MANO KREDITAS per 30 dienų šį sprendimą gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.