Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui V. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2013-12-24 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-01-29 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-02-03 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-04-14 pagal ATPK 178 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) apie 19 val. 20 min. viešoje vietoje, t.y. Marijampolės mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje prie 26 numeriu pažymėto namo gėrė alkoholinį gėrimą – alų. V. M. buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, V. M. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. M., būdamas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, t.y. 2013-12-24 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-01-29 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-02-03 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-04-14 pagal ATPK 178 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) apie 17 val. 06 min. viešoje vietoje, t.y. Marijampolės mieste prie (duomenys neskelbtini) esančioje autobusų sustojimo aikštelėje gėrė alkoholinį gėrimą – alų. Tokiais savo veiksmais, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, V. M. padarė administracinį teisė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Nagrinėjamoje byloje yra gauti V. M. prašymai bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (t.1, b.l.1 kita lapo pusė, t.2, b.l.1 kita lapo pusė).

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1,b.l.1, t.2,b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus mobilaus būrio pareigūno tarnybiniai pranešimai (t.1,b.l.2; t.2,b.l.2), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (t.2.b.l.3), asmens veido atvaizdo duomenys (t.1, b.l.5), Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus miesto policijos nuovados prevencijos grupės pareigūnės tarnybinis pranešimas dėl apklausos (t.1, b.l.6), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (t.1, b.l.7-8), administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą (t.1, b.l.9-15, t.2, b.l.5-7), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 3 d., požymius.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis ATPK 30² str., įvertinus minėtas aplinkybes, V. M. skirtinos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiai.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų (duomenys neskelbtini), AB DnB Bankas, banko kodas 40100, (duomenys neskelbtini), AB SEB Bankas, banko kodas 70440, (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, B. F. Plc Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. M. už administracinių teisės pažeidimų padarymą skirti: pagal ATPK 178 str. 3 d. ((duomenys neskelbtini) epizodas) 225 Lt baudą, pagal ATPK 178 str. ((duomenys neskelbtini) epizodas) 225 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. M. skirti galutinę subendrintą nuobaudą 240 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt litų) (69 (šešiasdešimt devynių) eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. M..