Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – T. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą T. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio r. sav., Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2014 m. birželio 13 d. apie 20.30 val. Rokiškyje, J. Smuškevičiaus a., viešoje vietoje, būdamas girtas (2.64 prom.) vedžiojo neregistruotą šunį mišrūną be pavadėlio ir antsnukio, neužtikrino, kad šuo nekels grėsmės žmonėms ir gyvūnams, dėl ko šuo išgąsdino nepilnametį D. K., sukėlė grėsmę jo turtui ir sveikatai. Toje pačioje vietoje apie 21.50 val. T. J. šuo išgąsdino M. Č. bei apkandžiojo jos šunį, padarydamas jai 100 Lt turtinį nuostolį. Šia veika T. J. pažeidė gyvūnų laikymo Rokiškio rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių, patvirtintų Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-06-04 įsakymu Nr. AV-486 43 punktą. Taip pat toje pačioje vietoje, apie 22.00 val. T. J. keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais jis ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 110 str. 4, 10 d., 174 str.

T. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad T. J. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). T. J. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad T. J. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime (b. l. 33) T. J. nurodė, kad 2011 m. Vilniuje, Kalvarijų turguje, iš nepažįstamo asmens, už 200 Lt nusipirko šunį be kilmės dokumentų. Iki 2014 m. gegužės mėnesio gyveno Vilniuje, o vėliau persikraustė gyventi į Rokiškį, kur atsivežė ir šunį. Gyvena daugiabutyje adresu (duomenys neskelbtini), Rokiškis. Šuns neregistravo, leidimo jį laikyti neturi. 2014 m. birželio 13 d. vakare, apie 21.00 val. neblaivus šunį vedžiojo Rokiškio mieste, J. Smuškevičiaus a. Tarp jo vedžiojamo ir kito šuns įvykio konfliktas. Šunį vedžiojo su antsnukiu ir pavadėliu. Pavadėlis ilgas, todėl šuo ištrūko per kelis metrus link svetimo šuns. Pastebėjo, kad šuo išgąsdino vaiką. Apie tai, kad sužalotas šuo nepastebėjo. Šunį iš karto atitraukė. Atvykus policijos pareigūnams vartojo necenzūrinius žodžius. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vado D. Jasiulionio ir vyresniojo patrulio D. Petrausko tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 5, 7, kad 2014-06-13 apie 22.00 val. gavo nurodymą nuvykti į Rokiškio m. esančią J. Smuškevičiaus aikštę, dėl agresyvaus jaunuolio, kuris kartu su šunimi kabinėjasi prie praeivių. Nuvykę nurodytu adresu pastebėjo agresyviai nusiteikusį jaunuolį, akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus. Sėdėdamas ant suoliuko jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, ką girdėjo einantys žmonės. Praeiviai skundėsi, kad jis gąsdina juos su šunimi. Ten buvusi M. Č. pasakė, kad šio asmens palaidas šuo užpuolė jos šunį, kurį jį vedėsi su pavadėliu ir apkandžiojo.

2014-06-13, 22.23 val. T. J. nustatytas 2.64 prom. girtumas (Alkotesterio Lion alcolmeter 500 asmens blaivumo testas Nr. 1793; b. l. 16).

M. Č. protokole – pareiškime (b. l. 24), liudytojo apklausos protokole (b. l. 25) paaiškinime (b. l. 27) nurodė, kad 2014-06-13 apie 21.50 val. vedžiojo savo šunį Rokiškio m., J. Smuškevičiaus aikštėje. Šunį vedžiojo su pavadėliu. Tuo metu prie jos šuns, be pavadėlio ir be antsnukio, pribėgo rudos spalvos šuo (buvo tik su apykakle), užpuolė jos šunį ir jį apkandžiojo. Ji taip pat labai išsigando, pradėjo šaukti, rėkti. Tada prie jos priėjo dar dvi moterys. Tada prie šuns priėjo vyriškis, paėmė šunį už apykaklės ir nusivedė. Šuns savininkas buvo neblaivus, vos galėjo paeiti, svirduliavo į šalis. Dėl šuns sužalojimų kreipėsi į E. U. IĮ vaistinę, kur šuniui buvo išrašyti vaistai, kainavę 62 Lt (b. l. 28, 29). Žala jai visiškai atlyginta (b. l. 38).

D. K. paaiškinime (b. l. 32) nurodė, kad 2014-06-13 apie 20.30 val. Rokiškio m., J. Smuškevičiaus aikštėje vedžiojo savo šunį. Šuo buvo su pavadėliu. Tuo metu prie jo pribėgo rudos spalvos šuo, kuris buvo be pavadėlio ir be antsnukio, tik su apykakle. Šuo buvo agresyviai nusitekęs, bandė kandžioti jo šunį, tačiau jis užlipo ant suoliuko. Labai išsigando. Po kurio laiko prie minėto šuns priėjo vyriškis, pasiėmė šunį už apykaklės ir jį nusivedė. Grįžęs namo viską papasakojo mamai. Dar būdamas parke taip pat matė, kaip tas šuo puldinėjo ir kitą šunį.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad T. J. teistas.

T. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 6, 8 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą T. J. atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad T. J. 2012 metais buvo baustas už ATPK 174 str., 110 str. 3 d. numatytų pažeidimų padarymą, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos nuobaudos, kurių dydis parinktinas ribose nuo vidurkio iki maksimumo.

T. J. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant realiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 4 d., padarymą skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą be gyvūno konfiskavimo;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 10 d. padarymą skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą be gyvūno konfiskavimo;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą skirti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 800 Lt (aštuonių šimtų litų) baudą be gyvūno konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.