Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, išnagrinėjusi D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, 8 klasių išsilavinimo, bausto administracine tvarka, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž., 2011-11-14 būdamas baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., informacijos apie baudos sumokėjimą nėra, 2013m. sausio 12d. 02.05 val. Jonavoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, būdamas neblaivus, nustatytas 1,04 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę CITROEN C5, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo jis pažeidė KET 14 ir 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 5 d.

Pažeidėjas D. Ž. apklaustas teisme pripažino savo kaltę ir parodė, kad neblaivus įvykio naktį važiavo pas draugę ir buvo policijos pareigūnų sulaikytas. Automobilį prieš dvi dienas buvo pirkęs jo pusbrolis E. V., automobilis buvo draustas bei praėjęs techninę apžiūrą Anglijoje. Baudą pagal 2011-11-14 nutarimą jis moka dalimis, po 250 Lt į mėnesį, paskutinė įmoka š.m. rugpjūčio mėn. Labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Prašo atidėti arešto bausmę ir sutinka atlikti viešuosius darbus. Pasižada ateityje pažeidimų nedaryti.

D. Ž. kaltė, padarius pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga : pažeidėjo prisipažinimu, asmens blaivumo testo Nr. 0918 duomenimis, 2013-01-12 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, 2013-01-12 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 2, 2013-01-12 vyresn. patrulių V. R. ir E. S. tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę ( baustas, jauno amžiaus ) bei į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. Ž. skirtina LR ATPK 130² str. numatyta nuobauda – areštas su transporto priemonės CITROEN C5, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos F. P., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu. Pažeidėjo prašymu ir sutikimu jo atžvilgiu taikytinas ATPK 338¹ str. ir arešto vykdymas atidėtinas 1 (vienam) mėnesiui, paskiriant per šį laiką atlikti 40(keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286-288 str., 130² str., 123 str. 1 ir 5 d., 30-33 str., 320 str. 1 p., 338¹ str. 1-2d.d., teismas

nutarė:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 ir 5 d., ir nubausti – pagal ATPK 130² str. - 20 (dvidešimt) parų areštu su transporto priemonės CITROEN C5, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos F. P., gyv. (duomenys neskelbtini) vardu, konfiskavimu, pagal ATPK 123 str. 1 d.- 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir D. Ž. paskirti galutinę nuobaudą - 20(dvidešimt) parų arešto su transporto priemonės CITROEN C5, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos F. P., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, konfiskavimu.

D. Ž. atžvilgiu taikyti ATPK 338¹ str.1-2 d. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 1 (vienam) mėnesiui, paskirti D. Ž. per šį laiką atlikti 40(keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai.

Nutarimą dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.