Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2014-01-21 Marijampolės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, 9 MGL (1 170 Lt) dydžio bauda, BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir

O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas 2019-10-10 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti. Nustatyta, kad jis 2020 m. sausio mėn., ne vėliau kaip iki 28 dienos, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Marijampolėje, prie autobusų stoties, neteisėtai įgijo – nupirko už 600 Eur iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ne mažiau kaip 98,75 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių ), kuriuose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 12,3 % iki 13,3 %, kurias neteisėtai pargabeno su savimi pas save į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2020 m. sausio 28 d., kai nuo 21:50 val. iki 21:59 val. atliktos jo asmens kratos metu, dalį šių narkotinių medžiagų – 9,81 g, kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,9 % ir nuo 22:00 val. iki 22:30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu dalį šių narkotinių medžiagų – 88,94 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriuose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 12,3 % iki 13,3 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

O. K. neteisėtai disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti. Nustatyta, kad jis 2019 m. gruodžio 31 d.-2020 m. sausio 1 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniuje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,326 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių ), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – bet ne mažiau kaip 0,326 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, 2020 m. sausio 1 d., 04.02 val., su savimi pargabeno į Marijampolę, dalį įgytų šių narkotinių medžiagų suvartojo, o likusią dalį – nedidelį kiekį – 0,326 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, neteisėtai laikė prie savęs iki 2020 m. sausio 28d., kai nuo 21.25 val. iki 21.45 val., atlikus automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, šį nedidelį kiekį – 0,326 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, jo paslėptas po galinės sėdynės porankiu, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

R. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl jam įteikto pranešimo padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažįsta visiškai ir dėl padaryto šio nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. 2020 m. sausio mėn., neteisėtai įgijo, t. y. nupirko apie 100 g kanapių už 600 Eur prie Marijampolės autobusų stoties iš nepažįstamo asmens, jas pargabeno pas save namo, adresu (duomenys neskelbtini). Dalį šių narkotinių medžiagų suvartojo pats, niekam jų neplatino ir neperdavė. Likusias kanapes surado policijos pareigūnai 2020 m. sausio 28 d. asmens kratos metu, taip pat bute kratos metu (2 t., b. l. 57-58).

O. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. gruodžio 31 d., naktį, per N. M., būdamas Vilniuje jis įsigijo savo reikmėms nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, jas parsigabeno į Marijampolę, laikė prie savęs, dalį šių narkotinių medžiagų suvartojo pats, niekam jų neplatino, o likusią dalį surado ir paėmė policijos pareigūnai atlikdami K. J. automobilio „BMW“ apžiūrą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (2 t., b. l. 66-67).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. B. parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis.

Liudytojas K. J. parodė, kad 2020 m. sausio 28 d., vakare, su tėvui priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), mieste susitiko su R. K., po to važiavo susitikti su O. K.. O. K. sėdo ant galinės automobilio sėdynės. Jiems važiuojant pro Marijampolės ligoninę, sustabdė policijos pareigūnai, kurie po galinės sėdynės porankiu rado galimai narkotinių medžiagų. kam jos priklauso, jis nežino (1 t., b. l. 24-25).

L. R. K. parodė, kad 2020 m. sausio 28 d., vakare, Marijampolėje, susitiko su K. J., kuris buvo su automobiliu „(duomenys neskelbtini) Po to susitiko su O. K. ir visi trise važiavo pro Marijampolės ligoninę. O. K. sėdėjo ant galinės sėdynės. Juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie po galinės sėdynės porankiu rado galimai narkotinės medžiagos. kam ji priklauso, jis nežino (1 t., b. l. 27-28).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio, esanti R. J. g. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad minėtoje vietoje apžiūrint patikrinimui sustabdyta automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) salono galinėje dalyje, po sėdynės porankiu, buvo rasta augalinės-galimai narkotinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 14-15).

Kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą įtariamojo R. B. gyvenamose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas stiklinis indas ir folijos paketėlis su jų viduje esančia augalinės-galimai narkotinės kilmės medžiaga (1 t., b. l. 42-44).

Specialisto išvadoje Nr. T-N-274/2020(01), nurodyta kad O. K. šlapime rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 164).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 272/2020(01) nurodyta, kad R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, pėdsakų lorezapamo (1 t., b. l. 167).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1906542-20 nurodyta, kad: 1. žalios spalvos augalinė medžiaga, rasta ir paimta 2020 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini), iš automobilio „BMW“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) už galinės sėdynės porankio, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,326 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%); 2. žalios spalvos augalinė medžiaga iš stiklainio, paimto kratos metu R. B. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 79,58 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3%); 3. žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 492431), paimto kratos metu R. B. bute, (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,36 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3%); žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos lankstinuko (paketas Nr. 481951), paimto 2020 m. sausio 28 d. įtariamojo R. B. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,81 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,9 %) (1 t., b. l. 172-176).

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2137391-20 nustatyta, kad ant tirti pateikto stiklainio, paimto 2020 m. sausio 28 d., atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno asmens, vyro, tapatybei nustatyti, kurio genotipas sutampa su R. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas asmuo, kurio genotipas identiškas ištirtų R. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 3×10-21 (1 t., b. l. 178-181).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, kad R. B. 2020 m. sausio mėn., ne vėliau kaip iki 28 dienos, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Marijampolėje, prie autobusų stoties, neteisėtai įgijo – nupirko už 600 Eur iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ne mažiau kaip 98,75 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių ), kuriuose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 12,3 % iki 13,3 %, kurias neteisėtai pargabeno su savimi pas save į butą, adresu (duomenys neskelbtini), kur šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė iki 2020 m. sausio 28 d., kai nuo 21:50 val. iki 21:59 val. atliktos jo asmens kratos metu, dalį šių narkotinių medžiagų – 9,81 g, kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 12,9 % ir nuo 22:00 val. iki 22:30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu dalį šių narkotinių medžiagų – 88,94 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriuose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 12,3 % iki 13,3 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Taip pat įrodyta, kad O. K. 2019 m. gruodžio 31 d.-2020 m. sausio 1 d., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Vilniuje, tikslesnė vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nedidelį kiekį, bet ne mažiau kaip 0,326 g narkotinių medžiagų – kanapių ( antžeminių dalių ), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – bet ne mažiau kaip 0,326 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, 2020 m. sausio 1 d., 04.02 val., su savimi pargabeno į Marijampolę, dalį įgytų šių narkotinių medžiagų suvartojo, o likusią dalį – nedidelį kiekį – 0,326 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, neteisėtai laikė prie savęs iki 2020 m. sausio 28d., kai nuo 21.25 val. iki 21.45 val., atlikus automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, šį nedidelį kiekį – 0,326 g narkotinių medžiagų kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatyta ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%, jo paslėptas po galinės sėdynės porankiu, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 82-84, 86-88).

R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas vieną kartą, taip pat pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 t., b. l. 14-16), nedirbantis (2 t., b. l. 19), jam konstatuota paranoidinė šizofrenija (2 t., b. l. 41-45). Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi ­­– bauda ir jo dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

O. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Anksčiau teistas vieną kartą (2 t., b. l. 2-5), dirbantis (2 t., b. l. 11), nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajai siūloma bausmės rūšimi ­­– viešaisiais darbais ir jų trukme, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamieji visiškai prisipažino padarę nusikalstamas veiką, kurių padarymu yra kaltinami, jų byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

R. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įsiakyti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-28, 21.50 val., iki 2020-01-30, 15.25 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginat 2 MGL baudai ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 36 MGL (1 800 Eur) bauda.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

O. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam skirti 1 (vienerių) metus viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įsiakyti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-28, 20.30 val., iki 2020-01-30, 15.30 val. (dvi paras), vieną sulaikymo parą prilyginat 6 viešųjų darbų valandoms ir nustatyti, kad asmuo yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.

Kardomąsias priemones (rašytinius pasižadėjimą neišvykti), palikti galioti, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,326 g (po atlikto tyrimo – 0,177 g) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,5%), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Cheminių tyrimų skyriuje, Liepyno g. 11A, Vilniuje; narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 79,58 g (po atlikto tyrimo – 79,53 g) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3%), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Cheminių tyrimų skyriuje, Liepyno g. 11A, Vilniuje; narkotine medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 9,36 g (po atlikto tyrimo – 9,20 g) (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,3%), saugomas Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro Cheminių tyrimų skyriuje, Liepyno g. 11A, Vilniuje; narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 9,81 g (po atlikto tyrimo – 9,56 g ), saugomas (duomenys neskelbtini); stiklinį indą, seilių mėginį po atlikto biologinio tyrimo, saugomą Marijampolės AVPK KP ONTS, J. B. a. 2, Marijampolėje; pakuotes nuo narkotinių medžiagų, po atlikto cheminio tyrimo, saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Kaltinamieji , nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys