- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-18
- Bylos Nr.
- e2VP-1370-470/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00266-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Skolininkas
- T. G., R. G.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui T. G., R. G., antstolei A. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo vykdymo procese nustatyti skolininko T. G. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine R. G. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolės A. K. kontorai pateikė vykdyti 2008 m. rugsėjo 16 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-1885-791/2008 dėl 1332,2500 Eur skolos išieškojimo, 2008 m. kovo 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-199-179/2008 dėl 0,48 Eur skolos išieškojimo ir 2009 m. vasario 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 52-14-KP6-2-314 dėl 57,92 Eur skolos išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM). Vykdymo proceso eigoje antstolė nustatė, kad skolininkas sudaręs santuoką su R. G., kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir joje yra piniginių lėšų, kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Antstolė A. K. pateikė teismui duomenis, kad skolininkas T. G. 2021 m. vasario 19 d ir 2021 m. vasario 22 d. įmokėjo į antstolės depozitinę sąskaitą 2560,00 Eur sumą, kurios pakanka skoloms ir vykdymo išlaidoms padengti.
Suinteresuoti asmenys T. G., R. G. apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuoti tinkamai. Atsiliepimų ar prašymų negauta.
Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkinamas.
Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė A. K. vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0133/08/03561, Nr. 0133/08/06395 ir Nr. 0133/09/01920 dėl skolų išieškojimo iš skolininko T. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė vykdymo eigoje nustatė, kad skolininkas T. G. nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs, jo sutuoktinės R. G. vardu yra atidaryta banko sąskaita, kurioje yra piniginių lėšų, todėl siūlymu antstolė pasiūlė išieškotojai (kreditorei) kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. CK 3.87 str. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju, suinteresuoto asmens antstolės A. K. pateikta informacija patvirtinama, jog T. G. (skolininkas) visą skolą apmokėjo, vykdomosios bylos jo atžvilgiu yra užbaigtos. Skolininkui geranoriškai sumokėjus antstolės vykdomą išieškojimą bei vykdymo išlaidas, išnyko pagrindas nustatyti dalį skolininko turto, kuris yra bendra su kitais asmenimis nuosavybė, siekiant iš šio turto išieškoti.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog nesant byloje nustatytų CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų sąlygų, teismas neturi pagrindo spręsti klausimo dėl skolininko turto dalies, jo sutuoktinės R. G. gaunamose piniginėse lėšose, nustatymo, todėl pareiškėjos prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Prašymą atmesti.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0133/08/03561, Nr. 0133/08/06395 ir Nr. 0133/09/01920 grąžinti antstolei A. K..
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.