- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-24
- Bylos Nr.
- 2YT-995-831/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00454-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. Č. ir R. Č. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką sudarytą 1991 m. spalio 19 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 377, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti – Č. pavardę, pareiškėjui – Č. pavardę ir patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 2).
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad jie negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, charakterių skirtumai, skirtingas požiūris į šeimą. Mano, jog gyventi kartu ir toliau išsaugoti šeimą yra neįmanoma.
Pareiškėja turi nepilnametį vaiką. Pareiškėjo tėvystė nuginčyta 2017-01-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-30-1021/2017.
Pareiškėjas turi du kreditorius – Kauno teritorinę muitinę ir antstolį A. M.. Kreditoriams apie procesą pranešta tinkamai.
Dėl santuokos nutraukimo sąlygų, santuokos metu įgyto turto pasidalinimo yra susitarę sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. (b.l. 3-4).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 1991 m. spalio 19 d. Vilkaviškio civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 377. Pareiškėjų prašyme nurodytomis aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, neveda bendro ūkio, taikytis nesutinka, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., (duomenys neskelbtini) str.). Tenkintinas pareiškėjų reikalavimas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui – Č., pareiškėjai – Č. (CK 3.69 str. 1 d.).
P. V. Č. turi du kreditorius - Kauno teritorinę muitinę ir antstolį A. M.. Pareiškėjai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Pareiškėja R. Č. turi nepilnametį vaiką – A. Č., gim. (duomenys neskelbtini). V. Č. tevystė nuginčyta 2017-01-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-30-1021/2017. Todėl darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 str. 3 d. b.l. 6).
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš jų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Prašymą tenkinti.
N. V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarytą 1991 m. spalio 19 d. Vilkaviškio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 377.
Nutraukus santuoką pareiškėjams V. Č. ir R. Č. palikti pavardes: pareiškėjui – Č., pareiškėjai – Č..
Patvirtinti pareiškėjų V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:
„Mes, V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), (toliau - Šalys) nutraukdami mūsų santuoką bendru susitarimu susitariame:
V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka:
½ dalis 0,2755 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 39/2838, kurio vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centras duomenis 4870 €.butas Nr. 7, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurį Šalys vertina 4000 €. automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), kurį Šalys vertina 1500 €.
R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka:
½ dalis 0,2755 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. 39/2838, kurio vidutinė rinkos vertė pagal VĮ Registrų centras duomenis 4870 €.butas Nr. 5, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), kurį Šalys vertina 4000 €.automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini) 9, kurį Šalys vertina 1500 €.
Jokio kito nekilnojamojo, kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o buities ir namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimai (bauda bei vykdymo išlaidos) antstolio A. M. vykdymo eigoje esančioje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstami jo asmeninėmis skolomis.Santuokos metu jokių kitų skolų bei prisiimtų kreditorinių įsipareigojimų nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturime.Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų, kad viena iš Šalių nuslėpė savo turimus kreditorius, tai kreditorinių įsipareigojimų vykdymas pagal nuslėptos prievoles tenka jas nuslėpusiai Šaliai.Išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame. Po santuokos nutraukimo pavardžių nekeisime. Mums yra žinoma, kad sutinkamai su LR CK 353 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš mūsų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš mūsų galime kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.
Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną sutarties Šalims ir vienas sutartį tvirtinančiam Vilkaviškio rajono apylinkės teismui. “
Pareiškėjams išaiškinama, kad sutinkamai su LR CK 3.53 str. iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš pareiškėjų liga, nedarbingumas ir kt.) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas, per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.