Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-10 · Byla Nr. A2.11.-467-834/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.11.-467-834/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00293-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pažeidėjas
K. J.
Kategorijos
  • 2.12.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-467-834/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00293-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.15.2
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 10 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant K. Y.,

išnagrinėjusi K. J. (K. Y.) gimusios (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), Ašmenoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. 2016 m. vasario 13 d., apie 16:00 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodama autobusu „Setra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vykstančiu maršrutu Minskas – Vilnius, atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi po asmeniniais daiktais, gabeno 100 pakelių cigarečių nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 287 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

K. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: K. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad cigaretes vežė pirmą kartą, norėjo užsidirbti nes gauną mažą pensiją, gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad K. J., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 287 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatytą pažeidimą.

K. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių), vertę (287 Eur) į pažeidėjos asmenybę, kuri pensininkė, į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

K. J. (K. Y.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su kontrabandos daiktų 100 pakelių cigarečių „NZ 8“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055290023.

Išaiškinti K. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Sinkevičienė