Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015-06-21 apie 18.58 val., skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 į policiją ir pranešė, jog namuose adresu (duomenys neskelbtini), iš namų negali išprašyti pažįstamo neblaivaus vyro. Kaip paaiškėjo vėliau, nepageidaujamas vyriškis išėjo, o D. K. nepranešė, jog nėra pagalbos poreikio ir iškviestos policijos neatšaukė. Atvykę policijos pareigūnai, į teritoriją patekti negalėjo, susisiekti su D. K. nebuvo galimybės, į telefono skambutį ji neatsakė. Todėl, už skambinimą policijai žinant, kad nėra pagalbos poreikio D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188 (20) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Todėl byla nagrinėjama D. K. nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2015-07-14 raštu paaiškino, jog 2015-06-21, apie 18 val., adresu (duomenys neskelbtini), jos vyras su draugu gėrė vyną, jai paprašius draugą išeiti, jis atsisakė. Po kurio laiko jis išėjo, tačiau D. K. jau buvo paskambinusi policijai. Po to, kai vyro draugas išėjo, ji nuėjo migdyti vaikų, o po to ir pati nuėjo miegoti. Policijos neinformavo, jog pagalba nereikalinga, telefono nekėlė, kadangi skambino nepažįstamas numeris, o atvykusios policijos nematė.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-33714738-15, policijos įvykių registracijos išrašas, kuriame nurodyta, jog 2015-06-21, 18.58 val. D. K. informavo policijos pareigūnus apie tai, jog ji negali išprašyti iš namų pažįstamo neblaivaus vyro, konfliktuoja, o įvykio vietos patikrinimo rezultate įrašas, jog atvykus, nepasitiko, gyvenamoji vieta aptverta tvora, yra šuo, perskambinus, nekelia telefono, laikoma melagingu iškvietimu, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, taip pat pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos rašytinis paaiškinimas.

Pažeidėjos administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jos administracinę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad D. K. nėra bausta administracine tvarka, jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 188²⁰ str., 288 str., 302⁴ str., teismas

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.