Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB „E-mokykla“ pardavimų vadovu, aukštojo išsilavinimo, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2015-10-22, 13.09 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 80 kilometre vairavo automobilį Mini One, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra.

A. A., atvykęs į institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, paskirtą teismo posėdį, paaiškino, kad supranta, už ką surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kaltę pripažįsta visiškai, sutinka duoti paaiškinimus, prašė prie bylos prijungti UAB „Tuvlita“ techininės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaitą), kad automobilis yra techniškai tvarkingas. Paaiškino, kad jam mėnesiui buvo atimtos teisės už greičio viršijimą, praėjus šiam laikui nežinojo, kaip atsiimti vairuotojo pažymėjimą. Birželio mėn. jį buvo sustabdę policijos pareigūnai, paskyrė 2 eurų baudą, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Įsivaizdavo, kad fiziškai neturi pažymėjimo, todėl važinėjo. Teigė, kad tai jo apsileidimas. Sąmoningai suvokė, kad negali vairuoti. Policijos pareigūnai nurodė, kad reikia išklausyti 5 valandų kursą, todėl laukia, kol susirinks grupė, tada nuneš pažymą į policiją ir atsiims vairuotojo pažymėjimą. Pripažįsta, kad nėra pavyzdingas vairuotojas, paskirtas baudas moka. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi turi finansinių įsipareigojimų, yra paėmęs paskolas automobiliui, butui.

Pažeidėjas baustinas.

Bylos duomenimis, 2015-01-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu A. A. už greičio viršijimą buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui, nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2015-01-28 iki 2015-02-27. ATPK 330 str. 2 d. numatyta, kad pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui, asmeniui, kuriam specialioji teisė atimta trumpesniam negu vienerių metų terminui, nustatyta tvarka grąžinami iš jo paimti dokumentai. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnis reglamentuoja teisės vairuoti transporto priemones atėmimą ir grąžinimą. Šio įstatymo 24 str. 3 d. numatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus. Minėto straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad teisė vairuoti transporto priemones grąžinama nustatyta tvarka. Ši tvarka numatyta Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 (Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2015 m. vasario 19 d. įsakymo Nr.1V-100 redakcija). Teismas, sistemiškai vertindamas šiuos teisės aktus, sprendžia, kad asmuo praradęs teisę vairuoti transporto priemones, praėjus specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiui, automatiškai neįgyja teisės vairuoti transporto priemones, tokia teisė jam suteikiama tik įvykdžius specialias sąlygas. Nagrinėjamu atveju, A. A. teisės pažeidimo dieną nebuvo įvykdęs specialių sąlygų, keliamų norint susigrąžinti teisę vairuoti transporto priemonę ir atgauti vairuotojo pažymėjimą, todėl teismas sprendžia, kad A. A. padarė jam inkriminuojamus pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. Be A. A. prisipažinimo, jo kaltę padarius pažeidimus taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialiosios paskirties skyriaus vyr. patrulio tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Kelių eismo taisyklių pažeidimai), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę – A. A. turi ne vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Teismo vertinimu, A. A. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydžiai didesni nei ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkis. Vadovaujantis ATPK 33 str., A. A. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, sprendžia, kad tikslinga tenkinti A. A. prašymą ir jam skiriamos nuobaudos – baudos – mokėjimą išdėstyti dalimis 16 (šešiolikai) mėnesių, įpareigojant A. A. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti teismo nustatyto dydžio įmoką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 400 (keturių šimtų) eurų baudą;

pripažinti A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų baudą.

A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 400 (keturių šimtų) eurų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 16 (šešiolikai) mėnesių, įpareigojant A. A. kas mėnesį į vieną pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą įmokėti po 25 (dvidešimt penkis) eurus baudos.

Bauda ar jos dalys turi būti mokamos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.