Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank”, AB ieškinį atsakovams M. B. ir Z. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.

Ieškovas su atsakovais 2011-10-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-046209-VA, kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovams 28 484,91 Lt dydžio kreditą, mokant už suteiktą kreditą 15,75 procentų dydžio metines palūkanas. Remiantis kredito sutarties 4.1 punktu, kredito gavėjai solidariai įsipareigojo visą suteiktą kreditą grąžinti dalimis iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grąžinimo termino. Kredito dalinių grąžinimų sumos ir jų mokėjimo terminai nurodyti kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafike. Atsakovai savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t.y., nemokėjo kredito dalinių grąžinimų numatytomis dalimis ir terminais. 2014-01-28 vartojimo kredito sutartis buvo vienašališkai nutraukta. Remiantis minėtos sutarties 11.2.1.1 punktu, kredito davėjas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį prieš terminą ir pareikalauti, kad gavėjai grąžintų visą negražintą kreditą, jeigu kredito gavėjai ilgiau kaip 1 mėnesį negrąžina sutartyje numatytais terminais nustatytos kredito dalies ar nesumoka priskaičiuotų palūkanų ar kitų sutartyje numatytų mokėjimų ir šių uždelstų sumokėti įsipareigojimų suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negražintos kredito sumos. Remiantis tuo, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinas 21 250,98 (6154, 71 EUR) negrąžintas kreditas ir 4 116,14 Lt (1 192,12 EUR) palūkanos už negrąžintą kreditą.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vartojimo kredito sutarties 7.2 punktas numato, kad kredito gavėjams praleidus sutartyje numatytus kredito ar jo dalies grąžinimo, palūkanų ir/ar kitų sutartyje numatytų mokėti kreditoriui sutartyje nustatyto dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Minėtos sutarties specialiojoje dalyje nustatyta 0,05 procentų dydžio delspinigių norma. Atsižvelgiant į sutarties nuostatas, ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistini 454,99 Lt delspinigiai už negrąžintą kreditą ir 236,06 Lt delspinigiai už palūkanas, t.y. iš viso – 691,05 Lt (200,14 EUR) delspinigiai (delspinigių paskaičiavimas, b. l. 7)

Pagal CK 6.872 straipsnio 1 dalį, palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartyje šalys susitarė dėl 15,75 procentų dydžio metinių palūkanų, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 15,75 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 21 250,98 Lt (6 154,71 EUR) negrąžinto kredito sumos nuo 2014-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už visą priteistą sumą Nuo bylos iškėlimo teisme, t. y., 2014-11-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 586 Lt (169,72 EUR) žyminis mokestis (b. l. 14).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 932 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui „Swedbank”, AB, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, juridinio asmens kodas 112029651, iš atsakovų M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Z. B., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 6 154, 71 EUR (šešis tūkstančius vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 71 euro centus) negrąžinto kredito, 1 192,12 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 12 euro centus) palūkanų už negrąžintą kreditą, 200,14 EUR (du šimtus eurų 14 euro centus) bendros delspinigių sumos, 15,75 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 6 154,71 EUR kredito sumos, skaičiuojant nuo 2014-11-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-11-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 169,72 EUR (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 72 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.