Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Mažeikių raj., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

n ustatė:

M. Š. 2013 m. kovo 27 d. apie 14.58 val. Šiaulių rajone, Šiaulių aplinkkelio 5-ajame kilometre, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, esant leistinam 90 km/h greičiui, vairuodamas automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 140 km/h greičiu, nors privalėjo važiuoti ne didesniu negu 70 km/h greičiu, viršijo nustatytą 70 km/h greitį.

M. Š. teisme kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be M. Š. prisipažinimo, jo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų R. B. ir D. J. tarnybiniai pranešimai. Minėti įrodymai patvirtina, kad M. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, t. y. 2013 m. kovo 27 d. apie 14.58 val. Šiaulių raj., Šiaulių aplinkkelyje, 5-ajame kilometre, esant leistinam 90 km/h greičiui, vairuodamas automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 140 km/h greičiu, nors privalėjo važiuoti ne didesniu negu 70 km/h greičiu, viršijo nustatytą 70 km/h greitį. M. Š. veika pagal teisme nustatytas aplinkybes teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas M. Š. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, M. Š. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Šiaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, patikrinęs šios bylos medžiagą, pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių M. Š. už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. ATPK 124 str. 6 d. numatytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas M. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skiria 1 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teisėjas

nutarė:

M. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Paskirtos 1 000 litų baudos mokėjimą išdėstyti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 200 Lt (du šimtus litų), skaičiuojant nuo 2013 m. balandžio 8 d.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.