Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1A-262-954/2026

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-05-27
Bylos Nr.: 1A-262-954/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-03-2-00712-2024-4
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Algirdas Giedraitis, Odeta Gruodienė, Aušra Vingilė
Nuteistasis: R. G.
Nukentėjusysis: A. L.
Advokatai: Vita Neverauskaitė

Baudžiamoji byla Nr. 1A-262-954/2026Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00712-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.6.1; 2.1.14.2; 2.1.15.3.3.3; 2.4.6.5.1 (S)

Kauno apygardos teismasNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Odetos Gruodienės ir Aušros Vingilės,

sekretoriaujant Audronei Stulginskaitei-Puidienei,dalyvaujant prokurorui Audriui Brasui,nuteistajam R. G., jo gynėjai advokatei Vitai Neverauskaitei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. G. ir jo gynėjos advokatės Vitos Neverauskaitės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse (toliau – apylinkės teismas) 2026 m. kovo 2 d. nuosprendžio, kuriuo R. G. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam 70 (septyniasdešimties) MGL – 3 500 eurų bauda.

Nukentėjusiojo A. L. pareikštas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista jo naudai iš R. G. 2 003,96 Eur (du tūkstančiai trys eurai 96 ct) turtinės ir 300 (trys šimtai) eurų neturtinės žalos. Kitoje dalyje ieškinys atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. R. G. nuteistas už tai, kad jis nuo 2024 m. gegužės-birželio mėnesio dirbdamas pagal žodinį susitarimą nukentėjusiajam A. L. priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), atlikęs stalviršio išmatavimo darbus, nukentėjusiajam pažadėjo sumontuoti stalviršį ir, atlikęs matavimo darbus, pateikė stalviršio užsakymą UAB „Trukmė“, už kurį 2024 m. rugsėjo 3 d. pagal išankstinio apmokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2003,96 Eur sumokėjo nukentėjęs A. L.. Tačiau savo žodinio pažado netesėjo, iš UAB „Trukmė“ 2024 m. rugsėjo 25 d. atsiėmė nukentėjusiajam A. L. priklausantį stalviršį, bet jo bute nesumontavo ir negrąžino nukentėjusiajam. Tokiu būdu pasisavino svetimą A. L. priklausantį turtą – stalviršį, kurio vertė yra 2 003,96 Eur.

Prisijungti