Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas :

1) 2011 m. birželio 2 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 2 mėnesiams;

2) 2012 m. gegužės 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

3) 2012 m. liepos 30 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, subendrinus bausmes BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu su 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui;

4) 2012 m. gruodžio 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, subendrinus bausmes BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu su 2012 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;

5) 2014 m. gegužės 20 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 151(1) straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

6) 2015 m. gruodžio 15 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 d., 178 straipsnio 2 d., bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

7) 2017 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

8) 2017 m. lapkričio 13 d. Trakų rajono apylinkės teismo BK 178 straipsnio 1 dal5, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2017 m. balandžio 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 2 metams;

9) 2017 m. gruodžio 19 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2017 m balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

10) 2018 m. vasario 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams; 2018 m. balandžio 20 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

11) 2021 m. rugpjūčio 26 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta 20 parų arešto bausmė;

12) 2022 m. sausio 13 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 30 parų arešto;

13) 2024 m. sausio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

14) 2024 m. kovo 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams 20 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. sausio 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta 11 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. atlikdamas Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu skirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 patvirtintą „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, 2024 m. gegužės 26 d. 13.00 val. būdamas laikinai išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y. iki 2024 m. gegužės 26 d. 15.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Paaiškino, kad jis atliko laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime ir 2024 m. gegužės 26 d. buvo išleistas į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje. Išėjęs iš kalėjimo į jį nustatytu laiku negrįžo, o savo reikalais išvažiavo į (duomenys neskelbtini), o po to nuvyko pas draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini) mieste. Visą laiką, iki buvo sulaikytas pareigūnų, gyveno pas draugę (duomenys neskelbtini) mieste, su kuria turi vaiką. 2024 m. birželio 28 d. jį namuose sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis E. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos kriminalinės žvalgybos valdybos ikiteisminio tyrimo skyriuje gautas (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. Z. tarnybinis pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 2024-05-26 nuo 13:00 val. iki 15:00 val., į (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietą negrįžo 24-ojo būrio nuteistasis E. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris be palydos buvo išleistas į (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančią parduotuvę (b. l. 6).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus vyriausiojo specialisto G. Z. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2024-05-26 į atviro tipo kalėjimą iki 15 val. negrįžo nuteistasis E. G., g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) būrys. Nuteistasis buvo išleistas nuo 13:00 val. iki 15:00 val. be palydos į (duomenys neskelbtini) gyvenvietės parduotuvę. Mobiliojo ryšio telefonas +370 627 34606 ne ryšio zonoje ar išjungtas. Informuota (duomenys neskelbtini) AVPK, (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija ir LKT KŽV ITS pareigūnas (b. l. 10-11)

Iš 2023-01-19 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko sprendimu „Dėl (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų nuteistųjų, dienotvarkių patvirtinimo“ Nr. VO-22-4, patvirtintos nuteistųjų dienotvarkės matyti, kad nuo 13 val. iki 15 val. 24, 25, 26, 27, 28 būrių nuteistiesiems nustatytas apsipirkimas (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esančioje parduotuvėje (b. l. 33-38).

Iš 2024-06-28 Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo saugumo valdymo skyriaus specialisto V. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-06-28 gautas pranešimas iš KŽS pareigūno, kad (duomenys neskelbtini) mieste sulaikytas nuteistasis E. G., g. (duomenys neskelbtini), kuris negrįžo iš parduotuvės 2024-05-26. Apie 15:15 val. E. G. pristatytas į pirmąjį kalėjimą (b. l. 26)

2024-05-26 paskelbta nuteistojo E. G., gim. (duomenys neskelbtini), paieška (b. l. 14-15).

2024-07-01 nuteistojo E. G. paieška nutraukta (b. l. 31).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę asmeniui, kuris būdamas nuteistas arešto ar laisvės atėmimo bausme, tačiau dar nesuimtas vengė atlikti paskirtą bausmę arba būdamas laikinai išleistas iš areštinės ar įkalinimo arba kardomojo kalinimo vietos be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo.

Paties kaltinamojo E. G. prisipažinimas ir baudžiamojoje byloje ištirti rašytinai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. G. atlikdamas Telšių apylinkės teismo 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu skirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo viršininko 2023 m. sausio 19 d. sprendimu Nr. VO-22-4 patvirtintą „(duomenys neskelbtini) kalėjimo atviro tipo bausmės atlikimo vietoje laikomų ir apgyvendintų bausmės atlikimo vietos gyvenamosiose patalpose, esančiose už bausmės atlikimo vietos teritorijos ribų, nuteistųjų dienotvarkę“, 2024 m. gegužės 26 d. 13.00 val. būdamas laikinai išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę apsipirkti ir turėdamas pareigą nustatytu laiku, t. y. iki 2024 m. gegužės 26 d. 15.00 val. sugrįžti į įkalinimo įstaigą, be svarbios priežasties nesugrįžo.

Kaltinamojo E. G. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu yra teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis E. G. padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama prie nesunkių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą atlikdamas laisvės atėmimo bausmę. Atlikdamas bausmę nuteistasis du kartus baustas drausmine tvarka, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 96-98, 99). Taip pat skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į tai, jog E. G. baustas administracine tvarka (b. l. 103-105), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų grupei (b. l. 101). Kaltinamasis į kalėjimą negrįžo nuo 2024 m. gegužės 26 d. iki 2024 m. birželio 28 d., buvo paskelbta jo paieška, į kalėjimą jis buvo pristatytas tik jį sulaikius policijos pareigūnams. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes jam skirtina mažesnė už vidutinę terminuota laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sankcijoje. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis E. G. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. kovo 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje buvo gauta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. G. anksčiau teistas keturiolika kartų, inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimą turtą nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, apibūdinančioms E. G. turtinę padėtį laikytina, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir būtų neteisingas. Įvertinus paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad išlaidos už E. G. suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą iš jo neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, -

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje ir paskirti jam - 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, E. G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti - 4 (keturis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių terminuotos laisvės atėmimo bausmės pridėti 2024 m. kovo 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų laisvės atėmimo, taikant visišką bausmių sudėjimą ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 7 (septynis) mėnesius ir 16 (šešiolika) dienų terminuoto laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2024 m. rugpjūčio 29 dienos.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš E. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam E. G. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus (išaiškinti, kad teikiant apeliacinį skundą, jame turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).