Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Aukštakalnio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-716-220/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, Rusija, lietuvis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistas 1995 m. lapkričio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 straipsnio 1 dalį, 2006 m. birželio 28 d. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 2008 m. lapkričio 26 d. pagal BK 149 straipsnio 3 dalį, 2019 m. gegužės 6 d. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 2019 m. rugsėjo 9 d. pagal BK 243 straipsnį - 30 parų arešto, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. A. 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu K. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – draudimas naudotis specialia teise – teisė vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dvejiems metams. K. A. vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę ir 2019 m. rugsėjo 1d. 18.49 val. Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairavo automobilį ,,Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 434 straipsnio 3 dalį, 415 straipsnio 1 dalį 2 dalį, 416 straipsnio 3 dalį. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką K. A. nuo 2019 m. rugsėjo 16 d., 11.15 val. iki 2019 m. rugsėjo 16 d., 11.19 val. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 51 km, vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz A170“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį, nuo 2019 m. rugsėjo 16 d., 13.35 val. iki 2019 m. rugsėjo 16 d., 13.38 val. kelyje Kaunas-Jurbarkas-Šilutė-Klaipėda 45 km vairavo automobilį ,,Mercedes-Benz A170“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 416 straipsnio 3 dalį, 2019 m. rugsėjo 25 d. 17.20 val. Klaipėdos g., Pagėgiai, vairavo automobilį ,,Audi A4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1-2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį, 2019 m. rugsėjo 28 d., 15.30 val. Geležinkelio g., Pagėgiai, vairavo automobilį ,,Audi A4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir buvo nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 1-2 dalis, 424 straipsnio 2 dalį. Šiais savo veiksmais K. A. įtariamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Kaip matyti iš bylos medžiagos K. A. kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad žino, jog turi atlikti 30 parų arešto bausmę Marijampolė pataisos namuose. 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismas jam baudžiamuoju įsakymų už nusikalstamą veiką, kurią buvo padaręs 2019 m. balandžio 17 d. dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, paskyrė 45 parų arešto bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones dviem metams. Jis paskirtą teismo bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę labai gerai suprato. Jis žinodamas, kad jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, tai negali vairuoti jokios transporto priemonė, po baudžiamojo įsakymo penkis kartus vairavo transporto priemonę. Penkis kartus buvo nubaustas už administracinius nusižengimus. Jam buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai ir paskirtos piniginės baudos. Suprato, kad daro pažeidimą, kad negali vairuoti jokios transporto priemonė, tačiau tyčia, pilnai suvokdamas savo veiksmus, tai darė. Norėjo vairuoti automobilį, nes turėjo nuvažiuoti iki jam reikiamų vietų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas baudžiamuoju įsakymų ir jam būtų paskirta arešto bausmė (b.l. 48-51).

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, K. A. kaltė įrodyta pranešimu apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-46340-19 (b. l. 1-4), Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus raštu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kad K. A. nevykdė 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teisia - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams (b. l. 7-14), administracinių nusižengimų protokolais ir nutarimais iš kurių matyti, kad buvo nubaustas už transporto priemonių vairavimą, kai ši teisė jam yra uždrausta (b. l. 15-28), liudytojo A. G. parodymais (b. l. 36-38).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad K. A. vengė atlikti jam 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialia teisia - teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams ir penkis kartus vairavo transporto priemones. Tokia jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 243 straipsnį.

K. A. su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – areštu, jo trukme sutinka (b. l. 113-116).

Teismas, skirdamas bausmę K. A. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. A. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), teistas (b. l. 62-68), administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 84-112). K. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis), todėl sutiktina su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – areštu, jo trukme, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2019 m. gegužės 6 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta arešto bausme. Bendrinant bausmes atsižvelgiama į BK 64 straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kad pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsniu, 113 straipsniu, 115 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. A. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir jam paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą arešto bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Tauragės apylinės teismo 2019 m. gegužės 6 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 30 parų arešto ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – 45 parų areštą.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.