- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-13
- Bylos Nr.
- e2VP-10807-639/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05338-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., S. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys V. S. (skolininkė), S. S., antstolis Giedrius Jonauskas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti kad skolininkei V. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. S. iš (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų esančių skolininko sutuoktinio S. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB S.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo S. S. pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad su pareiškimu iš dalies nesutinka, kadangi jis (S. S.) ir V. S. sutuoktinio gyvenimo nebeveda nuo 2021 m. vasario 1 d., kai suinteresuotas asmuo persikraustė gyventi į (duomenys neskelbtini), tačiau santuokos nutraukę nebuvo, nes suinteresuotam asmeniui nebuvo žinoma V. S. buvimo vieta. Suinteresuotą asmenį inicijuoti skyrybų procesą paskatino 2024 m. vasario 8 d. turto areštas, kuomet suinteresuotam asmeniui sąskaitoms bei darbo užmokesčiui uždėtas areštas. Suinteresuotas asmuo kreipėsi į Klaipėdos miesto 2 — ąjį notarų biurą dėl santuokos nutraukimo. Klaipėdos miesto 2-ajam notarų biurui buvo pateikti visi dokumentai, įskaitant ir 2024 m. vasario 8 d. turto arešto aktą. Ko pasėkoje 2024 m. gegužės 8 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.4 nurodyta, kad „šalys susitaria, kad kokios bebūtų laisvos neareštuotos piniginės lėšos, esančios kiekvieno iš sutuoktinių vardu atidarytose banko sąskaitose, indėlių sąskaitose ir/ar pensijų fonduose, iki santuokos ar santuokos metu įgytos kiekvieno iš sutuoktinių vardu, nuo šios sutarties notarinio patvirtinimo ir įsiteisėjimo dienos lieka šio sutuoktinio asmenine nuosavybe“. Jokios konkrečios piniginės lėšos tarp suinteresuoto asmens ir V. S. nebuvo dalinamos, kadangi kaip jau buvo minėta, suinteresuotas asmuo ir V. S. bendro gyvenimo neveda nuo 2021 m., yra sukūrę kitas šeimas. Skyrybos įvyko dėl to, kad suinteresuoto asmens ir V. S. niekas nebesieja, bei kad suinteresuotam asmeniui nereikėtų dengti asmeninių V. S. kreditorinių reikalavimų, su kuriais suinteresuotas asmuo nėra susijęs.
3. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
4. Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Giedrius Jonauskas atlieka vykdymo veiksmus šiose vykdomosiose bylose: Nr. 0091/22/01362, užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administraciniu nusižengimu byloje Nr. (23.31-08) 483-114903; Nr. 0091/23/00323, užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (23.31-08) 483-16812; Nr. 0091/23/01014, užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (23.31-08) 483-103483; Nr. 0091/23/01062, užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (23.31-08) 483-113831; Nr. 0091/23/01140 užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (23.31-08) 483-122755; Nr. 0091/23/01614, užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (23.31-08) 483-214166; Nr. 0091/23/01656, užvestoje teismo įsakymo Nr. eL2-7945-786/2023, išduoto Utenos apylinkes teismo Anykščiu rūmų pagrindu; Nr. 0091/23/01682, užvestoje teismo įsakymo Nr. eL2-4798-1069/2023, išduoto Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagrindu; Nr. 0091/24/00027, užvestoje institucijos (pareigūno) nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (23.31-08) 483-233081.
6. Antstolis 2024 m. vasario 8 d. turto arešto aktu areštavo skolininkės sutuoktinio S. S. ½ dalį darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos, gaunamos iš (duomenys neskelbtini) bei pinigines lėšas, esančias S. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB S.
7. Vykdymo metu nustatyta, kad S. S. ir V. S. 2024 m. gegužes 8 d. Klaipėdos miesto 2-ajame notaru biure sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią patvirtino notaras Gintaras Bastakys.
8. 2024 m. birželio 3 d. Klaipėdos miesto 2–ojo notaro biuro rašte nurodyta, jog S. S. ir V. S. 2024 m. gegužės 8 d. sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių nėra numatytas areštuotų sumų padalinimo klausimas. Minėtos sutarties 2.2 punkte S. S. ir V. S. nurodė, kad pareiškia, jog neturi jokio nekilnojamojo, jokio kilnojamojo registruotino bei jokio neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką.
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.100 straipsnio 4 punkte nustatyta, kad, nutraukus santuoką, bendroji jungtinė nuosavybė pasibaigia. Kaip išaiškinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje, viena vertus, ši nuostata logiškai išplaukia iš santuokos nutraukimo bylos esmės – tokioje byloje išsprendžiami visi su santuokos nutraukimu susiję, tarp jų – ir turto padalijimo, klausimai, kurie nurodomi susitarime dėl santuokos nutraukimo padarinių, šis susitarimas patvirtinamas teismo sprendimu ir dalytino turto, priklausančio sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nelieka. Kita vertus, aptariama nuostata reiškia, kad, nutraukus santuoką, turto, kuris pagal šeimos teisės normas buvo priskirtinas bendrajai jungtinei nuosavybei, teisiniam režimui nebetaikomos šeimos teisinius santykius reglamentuojančios teisės normos, t. y. tokiais atvejais, kai sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas nepadalijamas santuokos nutraukimo byloje, nutraukus santuoką, jis valdomas bendrosios dalinės nuosavybės teise, o buvę sutuoktiniai yra laikomi bendrosios dalinės nuosavybės dalyviais (CK 4.72, 4.73 str.) ir bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektą valdo, juo naudojasi ir disponuoja bendru sutarimu (CK 4.75 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-369/2011).
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog S. S. ir V. S.. santuoka nutraukta 2024 m. gegužės 8 d. Klaipėdos miesto 2-ajame notaru biure notarui Gintarui Bastakiui patvirtinus šalių sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, jog antstolis 2024 m. vasario 8 d. turto arešto aktu areštavo skolininkės sutuoktinio S. S. ½ dalį darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos, gaunamos iš (duomenys neskelbtini) bei pinigines lėšas, esančias S. S. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB S. Šalims 2024 m. gegužės 8 d., nutraukus santuoką, bendroji sutuoktinių jungtinė nuosavybė pasibaigė.
11. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė šiuo atveju yra pasibaigusi santuokos nutraukimo pagrindu (CK 3.100 str. 4 p.). Kadangi sprendimas, kuriuo nutraukta suinteresuotų asmenų santuoka bei išspręsti visi su santuokos nutraukimu susiję klausimai, tarp jų ir turto padalijimo klausimas, įsiteisėjo 2024 m. gegužės 8 d., pareiškėjos pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinamas iš dalies. Nustatytina, kad skolininkei V. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. S. iš (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų esančių skolininko sutuoktinio S. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB S., nuo 2024 m. vasario 8 d. (turto arešto akto priėmimo dienos) iki 2024 m. gegužės 8 d. (santuokos nutraukimo dienos).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
Pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkei V. S. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio S. S. iš (duomenys neskelbtini) gauto darbo užmokesčio bei ½ dalis piniginių lėšų esančių skolininko sutuoktinio S. S. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB S., nuo 2024 m. vasario 8 d. (turto arešto akto priėmimo dienos) iki 2024 m. gegužės 8 d. (santuokos nutraukimo dienos).
Kitoje dalyje pareiškėjos prašymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.