- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- e2-25173-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19719-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Ieškovas
- UAB „Albert Berner“
- Atsakovas
- UAB „Feigenta ir Ko“
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Albert Berner“ ieškinį atsakovui UAB „Feigenta ir Ko“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 139,15 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnį ir bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis 2016 m. vasario 19 d. pristatė prekes atsakovui ir išrašė sąskaitą faktūrą 139,15 Eur sumai, nurodė apmokėjimo terminą – iki 2016 m. kovo 3 d. Atsakovas ieškovui minėtos sąskaitos neapmokėjo, todėl už gautas prekes liko ieškovui skolingas 139,15 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovas pardavė atsakovui prekes 2016 m. vasario 18 d. išrašydamas PVM sąskaitą faktūrą 139,15 Eur sumai, atsakovas už gautas prekes turėjo atsiskaityti iki sąskaitose nurodyto termino – 2016 m. kovo 3 d. Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškovu, pastarasis teikė atsakovui pretenziją dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas iki šios dienos skolos nepadengė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo tinkamai, sąžiningai bei laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar įvykdžius netinkamai, privalo kitai šaliai atlyginti jos patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnis).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovas yra pilnai įvykdęs, iš atsakovo ieškovui priteistina 139,15 Eur skola ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidos (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai, 6.71 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 6 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Feigenta ir Ko“, į. k. 303367531, buveinė Kauno m. sav. Kauno m. Islandijos pl. 95-57, ieškovui UAB „Albert Berner“, į. k. 186756124, buveinė Kaune, K. Ladogos g. 1, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, 139,15 Eur (vienas šimtas trisdešimt devyni eurai 15 ct) skolą, 40 Eur (keturiasdešimt eurų ) skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (179,15 Eur) nuo bylos iškėlimo (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6 Eur (šeši eurai) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.