- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-8357-825/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07325-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Varsackis
- Pažeidėjas
- M. B.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugpjūčio 21 d., 11.45 val. UAB (duomenys neskelbtini) juodųjų ir spalvotųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo laikoma 48 vienetai kanalizacijos šulinių dangčių ir 3 vienetai vandentiekio grotelių. Tuo būdu UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 (aktuali redakcija 2014-01-16, Nr. 4-30) „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo“ 1.1.5 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str.
Šalies argumentai
M. B. pripažino pažeidimą, nurodė, kad, jo manymu, šulinių dangčiai ir grotelės buvo nupirktos nepažeidžiant įstatymų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), patikrinimo aktu (b. l. 2), daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), fotolentelėmis (b. l. 4 - 6), M. B. paaiškinimu (b. l. 7), UAB (duomenys neskelbtini) informacija“ (b. l. 32 - 34), I. B. paaiškinimu (b. l. 35), kita medžiaga, todėl asmuo baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
M. B., remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjui skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 286-288 str., 293 str.,
nutaria:
M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² str., ir paskirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų (579 eurų) baudą.
2014 m. rugpjūčio 21 d. daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolu paimtus 48 vienetus kanalizacijos šulinių dangčių ir 3 vienetus vandentiekio grotelių konfiskuoti.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.