Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo nukentėjusiojo K. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-04-03 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo nutrauktas procesas pagal K. P. privataus kaltinimo skundą dėl kaltinimo D. S. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes taikinamojo posėdžio metu šalys susitaikė ir susitarė dėl žalos dydžio bei jos atlyginimo tvarkos.

2017-04-26 gautas K. P. prašymas išduoti vykdomąjį raštą.

Teismo posėdžio metu K. P. nurodė, kad D. S. moka pagal susitarimą ir šiai dienai neskolinga, o ar ji sumokėjusi iki liepos mėnesio, dar nežino, nes netikrino sąskaitos.

D. S. teigė, kad ji K. P. neskolinga, nes pinigus sumokėjusi iki liepos mėnesio.

K. P. prašymas netenkintinas.

Iš 2013-04-03 teismo posėdžio protokolo matyti, kad K. P. ir D. S. susitarė dėl 6000 litų žalos atlyginimo, kurį D. S. įsipareigojo mokėti dalimis po 50 litų kas mėnesį į K. P. sąskaitą LT11 7300 0100 0676 5317. Teismo nutartis, kuria nutrauktas procesas dėl K. P. skundo, įsiteisėjo 2013-04-24, todėl nuo šios datos D. S. kas mėnesį privalo mokėti sutartą žalos atlyginimą. Siekiant, kad ateityje šalims nekiltų neaiškumų dėl žalos atlyginimo tvarkos, patvirtintinas jų susitarimas, sudarytas 2013-04-03 teismo posėdžio metu. D. S. vykdo susitarimą ir į K. P. sąskaitą yra pervedusi pinigų sumą už laikotarpį iki 2017 m. liepos mėnesio, todėl išduoti vykdomąjį raštą nėra pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 413 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. P. prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.