Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis V. A.. Po V. A. mirties atsirado palikimas – 0,0980 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Po vyro mirties T. A. tapo vienintele jo palikto turto įpėdine. Kitų įpėdinių nėra. Dėl palikimo priėmimo pas notarą nesikreipė, bet rūpinosi žemės sklypu, mokėjo mokesčius bei kitaip jį prižiūrėjo, todėl mano, jog priėmė palikimą pradėjusi faktiškai jį valdyti.

Suinteresuoti asmenys – Valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimuose nurodė jog pateikto pareiškimo neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos T. A. santuokos liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad V. A. buvo pareiškėjos sutuoktinis. V. A. mirties liudijimo patvirtinta kopija ir Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis V. A. (duomenys neskelbtini) mirė. Duomenų apie palikėjo vaikus nėra, tai patvirtina Gyventojų registro pažyma. 0,0980 ha žemės sklypas, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis sodininkų bendrijoje (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso T. A., tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo patvirtinta kopija, tačiau jis įgytas santuokoje, o tai reiškia, kad minėtas žemės sklypas priklauso abiem sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjo V. A. palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų. Pareiškėjos pateiktos žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijų patvirtintos kopijos, mokėjimų nurodymų patvirtintos kopijos patvirtina, kad po V. A. mirties yra mokamas žemės mokestis. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. A. priėmė V. A. palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu įforminti V. A. palikimo priėmimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.