Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl U. A. C. Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) U. A. C. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – bauda 600 MGL (30 000 Eur). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu ir U. A. C. paskirta galutinė bausmė – bauda 400 MGL (20 000 Eur). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2025 m. liepos 2 d. 9.16 val. iki 2025 m. rugpjūčio 26 d. (57 paros); nustatyta galutinė bausmė – 58 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, U. A. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, ir konfiskuota valstybės nuosavybėn: mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)); automobilį „Audi A8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su užvedimo raktu saugomą (duomenys neskelbtini) skyriuje (Kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, U. A. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – ir iš U. A. C. konfiskuota 200 Eur valstybės nuosavybėn.

Nuteistasis U. A. C., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 1 straipsnio 2 dalies 17 punktu, 33 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, tikslinga spręsti klausimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, konfiskuojant 200 Eur, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei pagal nuteistųjų gyvenamąją vietą (Prancūzijai).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Įstatymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad Įstatymo XV skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti turtą: pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai klausimą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Nuteistajam U. A. C. apie baudžiamojo įsakymo paskelbimą buvo pranešta tinkamai, jam 2025 m. rugpjūčio 26 d. buvo pasirašytinai įteikta Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kopija (b. l. 22). 2025 m. rugsėjo 3 d. paties nuteistojo U. A. C. nurodytu elektroninio pašto adresu „(duomenys neskelbtini)“, o taip pat ir nuteistojo U. A. C. gynėjui G. A. elektroniniu paštu buvo išsiųstas ir Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuorašas ir jo vertimas į anglų kalbą (b. l. 31, 32). Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 19 d. ir yra vykdytinas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis U. A. C. yra Ispanijos pilietis, tačiau deklaravęs gyvenamąją vietą ir faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini). Todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis U. A. C. gali turėti turto ir (ar) pajamų, iš kurių gali būti vykdoma jam Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Vadovaujantis išdėstytu, teismas daro išvadą, kad Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamojo įsakymo dalis dėl nuteistajam U. A. C. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 200 Eur konfiskavimo valstybės nuosavybėn, perduotina vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Prancūzijos Respublikai.

Prokurorė atsiliepimu prašė turto konfiskavimo vykdymą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Prancūzijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 76 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. rugpjūčio 26 d. baudžiamojo įsakymo (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį dėl nuteistajam U. A. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 200 Eur konfiskavimo valstybės nuosavybėn, perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Prancūzijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.