Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Byla Nr. A2.9.-61-205/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.9.-61-205/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Pažeidėjas
V. T.
A 2.9.- 61-205/2015;Procesinis sprendimas:43-32-3-00746-2014-6; Adm. bylos kategorija :49.;39.3.;52.3.;(S)PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

sekretoriaujant Agnei Tamauskaitei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. T., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, baigęs pagrindinį mokslą, turintis 55 procentų neįgalumą, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. T. 2014-11-15 15:24 val. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paskambino į bendrąjį pagalbos centrą numeriu 112, pranešdamas, kad jo draugė Ž. T. eina žudytis, kai nebuvo pagalbos poreikio.

Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą į LR ATPK 188-20 str.

Pažeidėjas savo kaltės nepripažino, parodė, kad su juo gyvenanti buvusi žmona Ž. T. tą dieną pasakė, kad nusižudys, tai todėl ir paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu.

Liudytoja apklausta Ž. T. parodė, kad 2014-11-15 tarp jos ir buvusio sutuoktinio kilo konfliktas. Buvo išdėrusi raminančių ir alkoholio. Eidama miegoti pasakė, kad nori nebeatsibusti, kad nusižudys. To daryti neketinusi ir kviesti policiją nebuvo reikalo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo, liudytojos Ž. T. parodymų, V. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.2), tarnybinio pranešimo (b.l.3), asmens blaivumo testo (b.l. 4), pažymos apie administracines nuobaudas (b.l.8-10) duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina apsvaigimas nuo alkoholio administracinio teisės pažeidimo metu. Nustatytas 2,37 prom. girtumas

Pažeidėjui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR BK 186 str. LR ATPK 186 str. numatyta asmens atsakomybė už žinomai melagingą priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą.

Byloje nenustatyta, kad V. T. žinomai melagingai iškvietė policiją, nurodydamas, kad jo draugė Ž. T. eina žudytis. Pažeidėjo veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 186 str. į LR ATPK 188-20 str.

Skiriant nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str.2 d., 30 str.,30² str., 31 str.,32 str., 33 str., 188-20 str., 286-288str., teismas

nutaria:

V. T. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188-20 str., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Virginija Jurkštienė