Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, gynėjai Laimutei Leonavičienei, nukentėjusiajai V. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. Č. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-04-11 apie 21.55 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - žmoną V. Č., t. y., sudavė ne mažiau kaip du smūgius kumščiu į dešinį dilbį ir dešinę klubinę sritį, tokiu būdu padarė sumušimus dešinio dilbio viršutiniame trečdalyje ir dešinėje klubinėje srityje, kas pasireiškė audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis. Tokiais savo veiksmais sukėlė savo šeimos narei V. Č. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. Č. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai ir paaiškino, kad su žmona V. Č. 2018-04-11 namuose tvarkė malkas, o pertraukų metu parūkydavo bei išgerdavo. Išgėrė butelį vyno 0,5 litro talpos. Vakare kažko sukonfliktavo su žmona. Galėjo suduoti smūgius savo žmonai, tačiau dėl girtumo neprisimena nei kiek smūgių, nei į kurias kūno vietas sudavė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusios ir su ja susitaikė.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji V. Č. paaiškino, kad 2018-04-11 dirbo kartu su vyru lauke, tvarkė malkas. Ji į namus parėjo vakare ir tarp jos ir kaltinamojo kilo konfliktas, kurio metu A. Č. kumščiu sudavė jai į dešinę ranką ir tris kartus į dešinį šoną. Po smūgių sudavimo ji iškvietė policijos pareigūnus. Civilinio ieškinio nereiškia, su kaltinamuoju susitaikė.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12).

Iš tarnybinio pranešimo "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto" matyti, kad policijos pareigūnai užfiksavo, kad V. Č. atžvilgiu vyras A. Č. vartojo smurtą. Pažymėta sumušimai dešinės rankos dilbyje bei dešiniajame šone (b. l. 13-14).

Iš specialisto išvados Nr. G1173/2018(02) matyti, kad V. Č. konstatuoti sumušimai dešinio dilbio viršutiniame trečdalyje ir dešinėje klubinėje srityje, pasireiškę audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis. Sužalojimai atitinką nežymų sveikatos sutrikdymą (b. l. 24-25).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2018-04-11 22 val. 49 min. A. Č. nustatytas 1,98 promilės girtumas (b. l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo A. Č. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai, nes jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2018-04-11 apie 21.55 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo šeimos narį - žmoną V. Č., t. y., sudavė ne mažiau kaip du smūgius kumščiu į dešinį dilbį ir dešinę klubinę sritį, tokiu būdu padarė sumušimus dešinio dilbio viršutiniame trečdalyje ir dešinėje klubinėje srityje, kas pasireiškė audinių patinimu ir poodinėmis kraujosruvomis. Tokiais savo veiksmais sukėlė savo šeimos narei V. Č. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. Č. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis), pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, su nukentėjusiąja susitaikė, anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 48, 49-50), darbovitėje charakterizuojamas teigiamai. Todėl yra pagrindo manyti, kad A. Č. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad esant tokioms sąlygoms kaltinamasis A. Č. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, 72(2) straipsniu, baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais,-

nusprendžia:

Kaltinamąjį A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72(2) straipsniu skirti A. Č. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant ją įvykdyti per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam A. Č. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą, o po to ją panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.