- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- 2-11824-956/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-05749-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „INTERSELAS“
- Atsakovas
- N. V.
- Kategorijos
rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „INTERSELAS“ ieškinį atsakovui N. V. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 164,77 Eur skolą, 164,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015 m. gegužės 18 d. su atsakovu sudarė paslaugos teikimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovui mobilaus telefono abonento numerį ir teikė GSM/DSC ryšį, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti pagal sutartyje nurodytus tarifus bei numatyto dydžio nuomos mokestį už išnuomotą mobilaus telefono abonento numerį. Atsakovas neįvykdė sutartimi numatytų prievolių ir įsipareigojimų ir liko skolingas 164,77 Eur. Pagal sutarties nuostatas atsakovui skaičiuojami 1 proc. delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kurie sudaro 249,39 Eur. Ieškovė, atsižvelgdama į teismų praktiką, delspinigius sumažino ir prašo priteisti iš atsakovo 164,00 Eur delspinigius. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovės prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė su atsakovu 2015 m. gegužės 18 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovė išnuomojo atsakovui ieškovei priklausantį mobilaus telefono abonento numerį (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo už ryšio teikėjo suteiktas paslaugas mokėti pagal minėtos sutarties priede Nr. 1 nurodytus tarifus bei numatyto dydžio nuomos mokestį už išnuomotą mobilaus telefono abonento numerį (duomenys neskelbtini). Atsakovas Sutartyje numatytų prievolių ir įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovės pateiktų sąskaitų neapmokėjo ir už suteiktas paslaugas liko skolingas 164,77 Eur. Vadovaujantis šalių sudarytos Sutarties 11 punktu, ieškovė paskaičiavo 1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kas sudaro 249,39 Eur. Ieškovė delspinigių normą, dydį sumažino ir nuo įsiskolinimo sumos atsakovui už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 25 d. iki 2019 m. lapkričio 27 d. paskaičiavo 0,5 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 164,00 Eur.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už teismo priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.716. 6.720 straipsniai). Iš atsakovo ieškovei priteistina 164,77 Eur skola, 164,00 Eur delspinigiai, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 164,77 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų 77 centų) skolą, 164,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt keturių eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019 m. gruodžio 13 d. (bylos iškėlimo teisme dienos) iki preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo ir 10 Eur (dešimties eurų) žyminį mokestį - ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „INTERSELAS“, į. k. 148430728, naudai.
Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.