Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs prokurorės Virginijos Vigelienės 2015-05-14 pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 170 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. vasario 14 d., 17 val. 36 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, per kompiuterį ir jam suteiktą interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „as“, interneto naujienų tinklalapyje www.15min.lt po 2015-02-14 13.27 val. paskelbtu straipsniu „Balsuoti už V. T. partiją raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime pašalpą“ komentarų skiltyje parašė ir viešai patalpino komentarą „Sudlenkius isgrust I warsawa, deportuot iki gyvenimo galo, antra kart pagavus taikyti mirties bausme vietoj. Yra kas dar atsimena lietuviu zudynes, sudlenkiu gaidosu“, tokiu būdu viešai niekino, kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl tautybės (lenkų), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

K. V. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena Kaune(duomenys neskelbtini) kartu su tėvais. Maždaug prieš trejus metus savo vardu iš UAB „Cgates“ yra užsisakęs interneto tiekimo paslaugą, kurios interneto prieigos adresas IP (duomenys neskelbtini). Jis internetu naudojosi savo kompiuteriu, kurio tikslaus pavadinimo neatsimena. Kompiuteriu naudodavosi jis, tėvai juo tik mokėdavo mokesčius. Naudodamasis kompiuteriu ir internetu V. S. skaitydavo įvairius internetinius straipsnius, įvairiuose dienraščiuose, kartais parašydavo komentarus į juos. 2015 m. vasario mėn., gali būti, kad 14 d. vakare jis naršė internetiniame tinklalapyje www.15min.lt ir jame rado publikuotą straipsnį pavadintą „Balsuoti už V. T. partiją raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime pašalpą“. Perskaitęs šį straipsnį jis supyko ant lenkų tautybės asmenų todėl, kad šiame straipsnyje buvo aprašyta, kad pas žmones prieš rinkimus atvykusios moterys pareikalavo jų balsuoti už „Lenkų rinkimo akcijos ir Rusų aljanso koaliciją“, žmonėms pagrasindamos, kad jai jie nebalsuos, iš jų bus atimtos pašalpos. Todėl jis susinervino ant lenkų tautybės žmonių ir namuose iš savo minėto kompiuterio save pasivadinęs slapyvardžiu „as“ parašė komentarą „Sudlenkius isgrust I warsawa, deportuot iki gyvenimo galo, antra kart pagavus taikyti mirties bausme vietoj. Yra kas dar atsimena lietuviu zudynes, sudlenkiu gaidosu“. Jis šį komentarą parašė spontaniškai, tuo metu nesusimastęs, kad jis parašęs tokį komentarą kursto nesantaiką ir niekina lenkų tautybės asmenis. V. S. tik vėliau apie tai pagalvojo. Apie parašytą komentarą jis nei savo motinai, nei savo tėvui nesakė. Jis dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje daugiau tokių nusikalstamų veikų nevykdyti (b.l. 40).

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-14, apie 20 val. internete, tinklalapyje www.15min.lt skaitė naujienas. Peržiūrint straipsnio „Balsuoti už V. T. partiją raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime pašalpą“ komentarus, pastebėjo vieną komentarą, kurio ID (duomenys neskelbtini) „Sudlenkius isgrust I warsawa“, suprato, kad jis yra netinkamas, ten pažymėjo portale prie komentaro, po to padarė komentaro teksto kopiją ir surašė pranešimą policijai, į pranešimą patalpino komentarą bei išsiuntė. Kas surašė komentarą jis nežino, tiesiog jis jam pasirodė netinkamas. Dar nori papildyti, kad pranešime policijai (policija.lt) jis taip pat nurodė to komentaro patalpinimo laiką ID numerį ir komentatoriaus IP adresą: (duomenys neskelbtini) (b. l. 27).

V. S. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga:

Iš policijos informacinės sistemos matyti, kad 2015-02-14, 20.13 val. policija gavo pranešimą apie tai, kad tinklalapyje www.15min.lt buvo paskelbtas komentaras, skatinantis neapykantą ir kurstantis fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl tautybės (b.l. 4).

Iš www.15min.lt naujienų portalo matyti, kad straipsnis „Balsuoti už V. T. partiją raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime pašalpą“ buvo publikuotas 2015-02-14 13.27 val. (b.l. 5).

Iš 2015-03-05 UAB „Cgates“ rašto Nr. 78 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) 2015-02-14 priklausė V. S., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (b.l. 21).

Iš 2015-04-01 specialisto išvados Nr. (1.4)S-326 matyti, kad www.15min.lt 2015-02-14 prie straipsnio „Balsuoti už V. T. partiją raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime pašalpą“ paskelbtame komentare „Sudlenkius isgrust I warsawa, deportuot iki gyvenimo galo, antra kart pagavus taikyti mirties bausme vietoj. Yra kas dar atsimena lietuviu zudynes, sudlenkiu gaidosu“ niekinami lenkų tautybės asmenys, kurstoma juos diskriminuoti (b.l. 24).

Iš 2015-04-20 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas interneto tinklalapis www.15min.lt. Apžiūros metu nustatyta, kad po paskelbtu straipsniu „Balsuoti už V. T. partiją raginama grasinant: „Nebalsuosi – atimsime pašalpą“ 2015-02-14 17.36 val. asmuo, pasivadinęs „as“ ir interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) buvo parašytas tautinę nesantaiką kurstantis komentaras (b.l. 28-31).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad V. S. padarė jam inkriminuojamą nusikaltimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d.

Prokurorė siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę - baudą, taikyti LR BK 64 ¹ str. ir baudą sumažinti trečdaliu.

V. S. prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko(b.l.42).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant vaidui Stasioniui bausmę - baudą, kuri numatyta LR BK 170 str. 2 d. sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams.

V. S. anksčiau neteistas (b.l.47), administracine tvarka baustas (b.l.50-55), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrijos ligoninės ir Kauno apskrities priklausomybės ligų centro įskaitose neužregistruotas (b.l.60,62), todėl atsižvelgiant į visas šias išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad prokurorės prašoma bauda yra tinkama bausmės tikslams pasiekti.

Teismas konstatuoja, kad kaltinamajam skiriant bausmę, yra visos sąlygos taikyti LR BK 64¹ str.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d. ir nubausti jį 6 MGL (225 eurų) bauda.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. S. galutinę bausmę - 4 MGL (150 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitą kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).

Laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimą teisme.