Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. S. ir jos gynėjui advokatui Antanui Cemnolonskui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D. S.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus D. S. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad pacientės psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu dar nepakankamai stabili, išlieka atsiribojusi, formalaus kontakto, pasyvi skyriaus užimtumuose, o kritika savo būklei tik formali.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, gynėjas siūlė teikimo netenkinti, o pati D. S. su teikimu, gydymo įstaigos prašymu pratęsti jai taikomą priverčiamąją medicinos priemonę sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš byloje esančios 2025 m. sausio 17 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad D. S. psichikos būsena per daug nepasikeitė, dar nepakankamai stabili, išlieka atsiribojusi, formalaus kontakto, pasyvi skyriaus užimtumuose, o kritika savo būklei tik formali. Kaip seka iš pastarosios išvados, bendraujant D. S. pokalbio metu formalaus kontakto, bendrauja klausimų atsakymų ribose, į klausimus atsako trumpai, pati pokalbio nepalaiko, emocinis fonas blankus, nuotaika lėkšta, emocijos priblėsusios, šaltos, veidas hipomimiškas, mąstymas normalaus tempo, linkęs į rigidiškumą, smulkmeniškumą su rezonavimo elementais, kartais stokojantis nuoseklumo, logiškumo. Išvadoje pateikiamas D. S. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija D. S. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Pati D. S. teismo posėdžio metu teigė, kad taikomas gydymas jai padeda ir ji sutinka su jo pratęsimu. Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie D. S. būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davęs gydymo įstaigos atstovas, pati D. S., teismas sprendžia, jog yra pagrindas D. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti D. S. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.