Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., išnagrinėjo A. J. , gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 30 d., 17²⁵ val., A. J. būdamas sunkiai girtas, namuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečių vaikų L. J., gim. (duomenys neskelbtini), E. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje elgėsi agresyviai, namuose kėlė triukšmą, dėl ko vaikai labai išsigando. Šiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalyje numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teisme kaltę pripažino visiškai, šį teisės pažeidimą padarė dėl per didelio išgerto alkoholio kiekio, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP PG vyresniosios specialistės A. E. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno L. D. tarnybinis pranešimas; N. J. pranešimas; alkotesterio duomenys apie A. J. nustatytą sunkų girtumą (2.73 ‰, su leistina ± 5 % paklaida), pažeidėjo paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog į namus grįžo neblaivus, todėl pradėjo konfliktuoti su sutuoktine, žodinį konfliktą girdėjo mažamečiai vaikai, kurie išsigando. Dėl netinkamo savo elgesio gailisi, stengsis, jog tokių konfliktų šeimoje nekiltų, matant vaikams.

Surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad A. J. pa­nau­do­jo tėvo valdžią priešingai nepilnamečių vaikų in­te­re­sams, jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­smas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jam pareikšti įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.