- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-14
- Bylos Nr.
- e2S-51-650/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05363-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Ieškovas
- R. N.
- Atsakovas
- P. V. A.
veikdama Kauno apygardos teismo vardu, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės R. N. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo apeliacine tvarka nagrinėjamoje civilinėje byloje pagal R. N. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. lapkričio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-370-1210/2025 pagal ieškovės R. N. ieškinį atsakovei P. V. A. gimnazijai dėl individualaus darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė R. N. (toliau – ir ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriame prašė panaikinti atsakovės P. V. A. gimnazijos (toliau – ir atsakovė) direktorės 2023 m. balandžio 28 d. įsakymą Nr. PK-266 „Dėl (duomenys neskelbtini) R. N. darbo sutarties nutraukimo“, grąžinti ieškovę į darbą, priteisti iš atsakovės ieškovės naudai jos vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laikotarpį iki teismo sprendimo įsigaliojimo dienos, priteisti ieškovei 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Žemesnės instancijos teismas
2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 31 d. sprendimu ieškinys atmestas, ieškovės ir atsakovės 2022 m. rugpjūčio 31 d. darbo sutarties Nr. S-11 nutraukimo formuluotė pakeista ir nuspręsta laikyti ieškovę atleista iš darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą, atsakovei iš ieškovės priteistos 4 050 Eur bylinėjimosi išlaidos.
3. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2A-2106-1070/2025 panaikintas Kauno apylinkės teismo 2025 m. kovo 31 d. sprendimas ir priimtas naujas sprendimas – ieškovės ieškinys patenkintas iš dalies, pripažintas neteisėtu ieškovės atleidimas iš darbo P. V. A. gimnazijoje pagal 2023 m. balandžio 28 d. įsakymą „Dėl (duomenys neskelbtini) R. N. darbo sutarties nutraukimo“, ieškovė negrąžinta į ankstesnį darbą ir laikyta, kad darbo sutartis nutraukta šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, ieškovei iš atsakovės priteista 12 000 Eur kompensacija už priverstinės pravaikštos laikotarpį ir 200 Eur neturtinės žalos atlyginimas. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio 14 d. papildomu sprendimu atsakovei iš ieškovės priteistas 275 Eur bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimas, o iš atsakovės valstybei priteistas 389 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista.
4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2025 m. lapkričio 20 d. nutartimi atsakovės prašymą dėl teismo sprendimo dalies išdėstymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl individualaus darbo ginčo dėl teisės išnagrinėjimo teisme tenkino iš dalies. Išdėstė Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2A-2106-1070/2025 dalies dėl 5 200 Eur kompensacijos už priverstinės pravaikštos laikotarpį įvykdymą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui tokia tvarka: atsakovė P. V. A. gimnazija, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos turi sumokėti ieškovei R. N., pirmąjį ir antrąjį mėnesį po 1 733,33 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt tris eurus ir 33 ct), o trečiąjį mėnesį – 1 733,34 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt tris eurus ir 34 ct).