Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-07-12 · Byla Nr. A2.9.-1810-768/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-12
Bylos Nr.
A2.9.-1810-768/2013
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01443-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Donatas Jatužis
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1810-768/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01443-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
NUTARI MA S2013 m. liepos 12 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, dirbančios (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sūnus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-06-11 apie 15.19 val., parduotuvėje „IKI“, adresu Panevėžys, Kniaudiškių g. 6, įvykdė kramtomos gumos vagystę, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų išsilavinimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku išaiškinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu D. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

D. S. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2013-06-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7-8); 2013-06-11 apsaugos darbuotojos paaiškinimu (b.l. 2); D. T. paaiškinimu (b.l. 5) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, D. S. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Donatas Jatužis