Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Rimantui Jurkevičiui, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajam G. K.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Zarasų r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. S. pasikėsino slapta pagrobti svetimą turtą.

Ši nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: D. S. 2010 m. birželio 13 d., apie 15 val. 30 min. Daržinių k., Daugailių sen., Utenos r. esančioje lentpjūvėje pasikėsino pagrobti 2 vnt. bendros 600 Lt vertės metalinių sijų, tačiau savo veikos nebaigė, kadangi kraunant sijas į traktorinę priekabą, į įvykio vietą atvyko nukentėjusysis G. K..

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų, veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-06-13 apie 13 val. vagojo savo traktoriumi bulves Daržinių kaime. Vėliau nuvyko prie fermos ir lentpjūvės esančios Daržinių k. Jis norėjo pagrobti metalines sijas savo ūkiui. Privažiavęs po vienos metalinės sijos galu pakišo 4 plytas ir traktoriumi pavažiavo atbuline eiga, taip pakraudamas į traktoriaus priekabą siją. Vėliau atėjo kažkoks vyriškis, kuris pasakė, kad tai jo sija. Tada jis su A. K. siją išmetė iš priekabos ir kartu nuvažiavo. Nuvažiavęs išgėrė alaus. Prieš tai alaus negėrė.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis G. K. ikiteisminio tyrimo metu ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) parodė, kad 2010-06-13 apie 15 val. 30 min. nuvyko į lentpjūvę esančią Daržinių k., Utenos r., kur išgirdo traktoriaus variklio garsą. Nuėjęs pamatė du vyriškius į traktoriaus T-16 priekabą kraunančius metalinę siją. Traktoriaus priekaboje jau buvo pakrauta viena sija. Priėjęs prie vyriškių skambino į policiją, o vyriškiai sėdo į traktorių ir nuvažiavo, jiems išvažiuojant iš priekabos iškrito buvusi pakrauta sija. Tada jis savo automobiliu pieva nuvažiavo traktoriaus vėžėmis ir maždaug už 800 metrų rado traktorių. Atvykę policijos pareigūnai pievoje rado bei sulaikė abu vyriškius, bandžiusius pagrobti sijas. Sijas vertina po 300 Lt. (b. l. 11).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Daržinių k., Daugailių sen., Utenos r. yra lentpjūvė, kurios teritorijoje prie vieno pastatų guli dvi metalinės sijos po 4, 2 m ilgio 0,14 m pločio ir 0, 07 m aukščio. Vienos sijos galas yra ant asfaltuotos dalies. Po kitos sijos galu išilgai išdėliotos 4 plytos, bei matyti, kad šis sijos galas gulėjo šiek tiek kairiau, kadangi kairiau yra pailgas žemės plotas be žolės vedantis iki kito sijos galo. 60 m atstumu nuo sijų pievoje yra savadarbė traktorinė priekaba, dar už 1200 m krūmuose stovi traktorius T-16 v. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-7).

Iš eksperimento protokolo matyti, kad įtariamasis D. S. pakėlė vieną sijos galą bei paaiškino, kad šią siją buvo įsikėlęs į traktoriaus priekabą. Po kitos sijos galu išilgai išdėliotos 4 plytos, bei matyti, kad šis sijos galas gulėjo šiek tiek kairiau, kadangi kairiau yra pailgas žemės plotas be žolės vedantis iki kito sijos galo (b. l. 27).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju ( parodymai perskaityti BPK 291 str. tvarka ) D. S. parodė, kad 2010-06-13 savo traktoriumi T-16, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie lentpjūvės esančios Daržinių k., Daugailių sen., Utenos r. Po vienos metalinės sijos galu pakišo 4 plytas ir traktoriumi pavažiavo atbuline eiga, taip pakraudamas į traktoriaus priekabą siją. Tuo metu atėjo A. K., kurį buvo palikęs bulvių lauke. Dar atėjo kažkoks vyriškis, kuris pasakė, kad tai jo sija. Tada su A. K. siją išmetė iš priekabos ir kartu nuvažiavo. Po kiek laiko jį su A. K. sulaikė policijos pareigūnai (b. l. 20).

Kaip matyti įvykio vietos apžiūros metu buvo rastos metalinės sijos. Ant žemės rasti sijų vilkimo pėdsakai. Netoliese rasta įtariamajam priklausanti traktoriaus priekaba , o už 1 km. ir traktorius. Nukentėjusysis tiesiogiai kaltinamąjį kaip asmenį, kuris į traktoriaus priekabą krovė sijas ir bandė jas pagrobti. Kokių nors duomenų duodančių pagrindą abejoti nukentėjusiojo parodymais nėra. Kaltinamasis šias aplinkybes pripažino. Šie įrodymai tarpusavyje iš esmės sutampa, visi kartu sudaro vieningą įrodomąją medžiagą. Byloje nėra duomenų, kad jie būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Tai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamais neteisėtai kėsinosi užvaldyti svetimą turtą, bet nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, nes pasirodė nukentėjusysis. Kaltinamojo veika vertintina kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą. Kaltinamasis siekė pagrobti turtą panaudodamas traktoriaus priekabą, kas įrodo, kad veikė tiesiogine konkretizuota iš anksto susiformavusia tyčia Minėti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis padarė svetimo turto pagrobimą, įsibraunant į patalpą ir jo veika kvalifikuotina pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d., 2, p. ).

Kaltinamajam buvo inkriminuota atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis nusikaltimą padarė būdamas girtas. Kaltinamasi parodė, kad jis alkoholį vartojo po to, kai nepavyko pagrobti sijų. Byloje nėra jokių duomenų, kurie paneigtų kaltinamojo aiškinimą. Todėl ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė pašalinama.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padarė jį iš anksto susiformavusia konkretizuota tyčia, grobdamas turtą panaudojo priemones, turto vertė nėra didelė, į tai, kad baustas administracine tvarka: 2009-06-02 pagal LR ATPK 126str. 4 d. 2200 Lt bauda ir 26 mėn. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu, 2009-09-10 pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 15 parų administraciniu areštu ir 36 mėn. teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, 2010-03-03 pagal LR ATPK 178 str. įspėjimu (b. l. 32), į psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitas neįrašytas (b. l. 33), Utenos rajono savivaldybės administracijos Daugailių seniūnijoje charakterizuojamas laikinai nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kartais piktnaudžiaujantis alkoholiu (b. l. 34), teistas 2001-12-04, pagal BK 271 str. 2 d., 2003-07-28 pagal LR BK 178 str. 2 d., teistumas išnykęs. Šios aplinkybės įrodo, kad nusikaltimo padarymas buvo dėsninga kaltinamojo gyvenimo būdo pasekmė. Taip pat skiriant bausmę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina arešto bausmė ne didesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ( BK 55 str. ).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. ir paskirti keturiasdešimt parų arešto.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo terminą nuo 2010 m. birželio 13 d. iki 2010 m. birželio 15 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.