Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Algirdas Giedraitis išnagrinėjęs A. Ū. prašymą dėl leidimo išvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio A. Ū. įstatyminės atstovės A. Ū. prašymas leisti jos nepilnamečiui sūnui A. Ū., kuriam taikomas elgesio apribojimas 12 mėn. laikotarpiu, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., pagal 2014-08-19 nutartį, išvykti kartu su tėvais, laikotarpiu nuo 2014-12-26 iki 2015-01-15. 2014-12-19 paaiškinime nurodė, kad planuoja gruodžio 27 d. išvykti į Frankfurtą prie Maino (Vokietija). Atvykę į Frankfurto oro uostą, planuoja pirkti lėktuvo bilietus į Azijos šalį, į kurią bus bilietų 24 val. bėgyje. Planuoja išskristi ir atostogauti 10 dienų. Į Lietuvą grįš sausio 11 d. Bilietus galėtų pateikti tik grįžusi į Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2014-08-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus prokurorės Tatjanos Samulevičienės 2014 m. rugpjūčio 19 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 24-1-01504-13 BK 93 str. pagrindais ir tvarka, A. Ū. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.

Atsižvelgiant į tai, kad pakeista socialinė aplinka, nepilnamečio praleistas laisvalaikis kartu su tėvais gali daryti teigiamą poveikį A. Ū. elgesiui bei neprieštaraus teismo taikytos auklėjamojo poveikio priemonės tikslams, todėl prašymas tenkintinas ir atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės A. Ū. leistina nuo 2014-12-26 iki 2015-01-15 išvykti iš gyvenamosios vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), atostogauti kartu su tėvais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės nepilnamečio A. Ū. įstatyminės atstovės A. Ū. prašymą tenkinti.

Leisti A. Ū., a.k. (duomenys neskelbtini) išvykti iš jo nuolatinės gyvenamosios vietos, esančios Kaune, (duomenys neskelbtini), atostogauti su tėvais nuo 2014-12-26 iki 2015-01-15, šiuo laikotarpiu netaikant teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

anksčiau teismo nustatyto termino A. Ū. grįžus iš atostogų jis privalo apie tai informuoti Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovą;grįžęs iš atostogų A. Ū. iš karto privalo toliau vykdyti jam Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą aklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, laikytis įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.;jei A. Ū. pažeis jam leidimo išvykti iš gyvenamosios vietos šia nutartimi nustatytą terminą, bus laikoma, jos jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir jam skirta auklėjamojo poveikio priemonė gali būti pakeista griežtesne.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.