Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė civilinėje byloje pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ( padidinimo), išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius, gavusi šalių pasirašytą taikos sutartį, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ( padidinimo), išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismo parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė jų surašytą ir pasirašytą taikos sutartį, kuria išsprendžiamas ginčas iš esmės : ieškovė D. K. prašo padidinti sūnui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės, atsakovas E. K. sutinka sūnui R. K. mokėti išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki sūnaus pilnametystės. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, neprašo priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka, kai pagal Civilinio proceso kodeksą (toliau – CPK) byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka arba kai yra šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, taip pat kitais šiame Kodekse numatytais atvejais. Esant šalių prašymui, taikos sutarties tvirtinimo klausimas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia nei vienos iš šalių ar viešojo interesų, vaiko interesų, yra sudaryta geranoriškai, todėl šalių prašymas tenkintinas, patvirtintina jų pasirašyta taikos sutartis:

Patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.). Šalims išaiškintinos taikos sutarties nevykdymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, kad nevykdant taikos sutarties, ieškovė gali kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir priverstinio taikos sutarties vykdymo per antstolius. Tačiau taikos sutarties patvirtinimas neatima iš šalių teisės, pasikeitus aplinkybėms iš esmės, kreiptis į teismą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ( sumažinimo arba padidinimo) ( CK 3.201 str. ).

Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ( CK 3.208 str.).

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina įstatyminė nepilnamečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovė motina D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ( CK 3.190 str.). Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtos lėšos naudojamos išimtinai vaiko interesais ( CK 3.186 str.).

Pagal šalių taikos sutartį, valstybei lygiomis dalimis iš šalių turėtų būti priteistinos 5,47 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos - po 2,73 Eur. Tačiau ieškovės dalis neviršija 3,00 Eur, todėl šios išlaidos iš ieškovės nepriteistinos (CPK 88 str. 1d. 3 p., 92, 96 str.). Ieškovė, paduodama ieškinį, nuo žyminio mokesčio mokėjimo valstybei atleista ( CPK 83 str. 1d. 2 p.). Iš atsakovo valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio - 10 Eur ( 200 - 86,87= 113,13; 113,13 x 12 x 0,03 x 0,25 = 10,18) ir 2,73 pašto išlaidų ( CPK 85 str. 1d. 3 p., 87 str. 2 d., 88 str. 1d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96 straipsniais, 140 straipsnio 3 dalimi, 150 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 96, 231 ir 294 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2018 m. gruodžio 12 d., tarp ieškovės D. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), bei atsakovo E. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), tokio turinio:

„ieškovė D. K. prašo padidinti sūnui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos 2018-10-01 iki sūnaus pilnametystės, atsakovas E. K. sutinka sūnui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), mokėti išlaikymą po 200 ( du šimtus) Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teismui dienos 2018-10-01 iki sūnaus pilnametystės. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, neprašo priteisti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, pašto išlaidas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis“.

Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti įstatyminę nepilnamečio R. K., gim. (duomenys neskelbtini), atstovę motiną D. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Civilinę bylą Nr. 2-27073-722/2018 pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui E. K. dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo E. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) 2,73 Eur (du eurus 73 euro centus) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 10 ( dešimt ) Eur žyminio mokesčio, viso 12,73 ( dvylika eurų ir 73 euro centų) (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas: 188659752, sąskaita Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas: 5660).

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties, ieškovė gali kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo ir priverstinio taikos sutarties vykdymo per antstolius, tačiau taikos sutarties patvirtinimas neatima iš šalių teisės, pasikeitus aplinkybėms iš esmės, kreiptis į teismą dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo ( sumažinimo arba padidinimo).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.