Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigila“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ir VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigila“ (toliau – ir UAB „Sigila“) bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iškeliama, kai yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Sigila“ administracijos vadovą pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sąrašus, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2019 m. rugsėjo 25 d., įsiskolinimo pradžią ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2019 m. rugsėjo 25 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areštuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, paaiškinamąjį raštą apie įmonės turtinę padėtį ir ūkinę veiklą, nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, įmonės registravimo duomenis. Minėta nutartis UAB „Sigila“ vadovui S. V. jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. įteikta 2019 m. rugsėjo 27 d. (el. byla, b. l. 29), tačiau vadovas nevykdė teismo įpareigojimo pateikti bankroto bylai nagrinėti reikalingus duomenis. Minėta nutartis taip pat buvo išsiųsta atsakovės registruotos buveinės adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r., tačiau grąžinta teismui neįteikta (el. byla, b. l. 30–31, 37–38). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Sigila“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ieškovas pateikė kaip kreditorius, kuriam, kaip valstybės institucijai, įpareigotai surinkti valstybinio socialinio draudimo įmokas, atsakovė nemoka šių įmokų (ĮBĮ 3 straipsnio 1 punktas), todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė UAB „Sigila“ įregistruota 2011 m. rugpjūčio 30 d., įmonės vadovas S. V.. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis atsakovė viešajam registrui neteikė įmonės finansinės atskaitomybės duomenų nuo įmonės įregistravimo viešajame registre.

Įmonės vadovui nepateikus duomenų apie įmonės skolininkų ir kreditorių sąrašus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinių, duomenų apie įmonės turimą materialųjį turtą ir jo vertę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo spręstinas vadovaujantis ieškovo pateiktais ir teismo iš viešųjų registrų surinktais duomenimis. Byloje nėra duomenų apie atsakovės turimą materialųjį turtą. VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Sigila“ nekilnojamojo turto neturi. Kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, kad atsakovės vardu registruotų transporto priemonių nėra.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2019 m. lapkričio 5 d. duomenimis įmonėje nėra apdraustųjų asmenų (darbuotojų), kas rodo, jog įmonė faktiškai veiklos nevykdo, įmonė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui turi 2167,67 Eur įsiskolinimą. Atsakovė 2019 m. lapkričio 7 d. duomenimis turi 616369 Eur sumos deklaruotą mokesčių mokestinę nepriemoką valstybės ir savivaldybių biudžetams.

Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad šiuo metu iš atsakovės UAB „Sigila“ yra vykdomi piniginių sumų išieškojimai pagal antstoliams pateiktus vykdyti vykdomuosius dokumentus.

Nustačius, kad atsakovė UAB „Sigila“ laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, įmonėje nėra apdraustųjų asmenų (darbuotojų), kas rodo, kad įmonė faktiškai veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto atsakovė neturi, įmonės vardu registruotų transporto priemonių nėra, iš įmonės yra vykdomi piniginių sumų išieškojimai, spręstina, jog atsakovė UAB „Sigila“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Reniva“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigila“, juridinio asmens kodas 302661373, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kauno r., bankroto bylą.

Paskirti administratore uždarąją akcinę bendrovę „Reniva“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA213).

Taikyti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sigila“, juridinio asmens kodas 302661373, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kauno r., priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sigila“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Įpareigoti įmonės administracijos vadovą nedelsiant informuoti apie šią nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi išieškojimai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Sigila“.

Apie bankroto bylos iškėlimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną raštu pranešti VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui. Informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti VĮ Registrų centro Turto areštų aktų registrui.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.