Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. B. ieškinį atsakovui V. B. dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo dėl vieno sutuoktinio kaltės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė A. B. ieškiniu prašo panaikinti 2016 m. rugpjūčio 3 d. įrašą Nr. 1309, kuriuo jų santuoka, sudaryta 2016 m. liepos 29 d. Kauno Šv. Apaštalų Patro ir Povilo arkikatedros parapijoje, įtraukta į apskaitą Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje.

Ieškovės A. B. atstovė advokatė G. Girdzijauskienė ir atsakovo V. B. atstovė advokato padėjėja K. Bagdonavičienė teismo posėdyje nurodė, kad šalys 2016 m. lapkričio 28 d. sudarė taikos sutartį, kuria išsprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Šalys prašo panaikinti įrašą dėl bažnytinės santuokos apskaitos, patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Iš šalių atstovių paaiškinimų ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2016 m. liepos 29 d. Kauno Šv. Apaštalų Patro ir Povilo arkikatedros parapijoje. Pareiškėjų santuoka 2005 m. rugpjūčio 3 d. įtraukta į apskaitą Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1309), nepilnamečių vaikų neturi. Santuokoje šalys kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Šalys 2016-07-26 sudarė ikivedybinę sutartį, kurios 2.1. punktas numato, kad šalys susitaria, jog turtas įgytas iki santuokos sudarymo yra asmeninė kiekvienos šalies nuosavybė. Iki santuokos sudarymo atsakovas V. B. įgijo nekilnojamąjį turtą: 1) 2007-09-04 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Kaune; 2) 2015-03-02 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu 363/1070 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini), Garliavos apylinkių sen., Kauno r.; 3) 2015-03-02 pirkimo - pardavimo sutarties pagrindu ½ dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančią (duomenys neskelbtini), Garliavos apylinkių sen., Kauno r. Šis nekilnojamasis turtas nutraukiant santuoką yra nedalintinas ir yra atsakovo asmeninė nuosavybė.

Sutuoktiniai kartu negyvena, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko. Tarp jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė, jie vienas nuo kito atitolo, santuokinio gyvenimo negyvena keletą mėnesių, taikytis nesutinka, toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimos nebenori. Šalių atstovės prašo santuoką nutraukti, nenurodant sprendime konkrečių faktų dėl kurio nors jų kaltės. Esant tokiam prašymui, teismas konstatuoja, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.63 str.).

Šalių prašymu po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama ikisantuokinė pavardė – Š., o atsakovui – B. (CK 3.69 str. 1 d.). Šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja (CK 3.72 str.). Šalys patvirtino, kad kreditorių neturi.

CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta šalių teisė bet kurioje proceso stadijoje bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė su santuokos nutraukimu susijusius klausimus: nurodė, kad neturi dalintino turto ir turtinių pretenzijų vienas kitam, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų. Taikos sutartis imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, atitinka šalių valią ir interesus, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Šalims išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. Patvirtinus taikos sutartį dėl dalies reikalavimų, nutrauktina civilinės bylos dalis dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). Ieškovė A. B. 2016-10-14 sumokėjo 31 Eur žyminio mokesčio (6 b.l.). Sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 23,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų elektroninėje byloje nesusidarė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 265 straipsniu, 270 straipsniu, 140 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Panaikinti 2016 m. rugpjūčio 3 d. įrašą Nr. 1309, kuriuo į apskaitą Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje įtraukta A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta 2016 m. liepos 29 d. Kauno Šv. Apaštalų Patro ir Povilo arkikatedros parapijoje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Panaikinus įrašą dėl pareiškėjų bažnytinės santuokos įtraukimo į civilinės būklės aktų apskaitą, pareiškėjams palikti pavardes: Š., B..

Patvirtinti ieškovės A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 28 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Nepriteisti A. B. materialinio išlaikymo iš V. B..

2. Nepriteisti V. B. materialinio išlaikymo iš A. B..

3. Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti neprašo.

4. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. e2- 26930-886/2016 siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės A. B..

5. Šalys patvirtina, jog turto pasidalijimo ir atsakomybės prieš kreditorius klausimus yra išsprendusios 2016-07-26 ikivedybine sutartimi, todėl sutuoktiniai jokio dalintino turto ir prievolių neturi.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

7. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.

8. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos Nr. e2-26930-886/2016 nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o kiti įteikiami šalims.

Civilinės bylos dalį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įrašo panaikinimo teisinių pasekmių nutraukti.

Grąžinti A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį – 23,25 Eur (dvidešimt tris Eur 25 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teismo sprendimo nuorašą per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui.