Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012-12-06 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. - paskirta 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie šios bausmės iš dalies pridėta 2010-04-28 nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimas;

2. 2013-01-31 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. - paskirta 90 parų arešto bausmė;

3. 2013-04-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p.p. prie 2012-12-06 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta 2013-01-31 nuosprendžiu paskirta 90 parų arešto bausmė ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m 8 mėn.;

4. 2014-01-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 3 d., 2 d., 145 str. 1 d. - 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėjus neatliktą 2012-12-06 ir 2013-01-31 nuosprendžiais paskirtą bei 2013-04-26 nutartimi subendrintą bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 m 6 mėn. laisvės atėmimas.

2015-12-16 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. nesunkiai sužalojo žmogų, nes 2016 m. vasario 9, apie 4 val., (duomenys neskelbtini), D. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su A. K. metu, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. K. į veido sritį, dėl ko nukentėjusysis nukrito ant žemės. Po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką nukentėjusįjį A. K. mušė gulintį ant žemės, suduodamas teisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių kumščiais ir spirdamas kojomis į galvos ir veido sritis, taip A. K. padarydamas galvos sumušimą su muštinėmis žaizdomis dešinės akies vokų lateraliniame krašte bei smilkinio srityje, viršutinės lūpos minkštųjų audinių patinimu ir paviršiniu lūpos gleivinės nubrozdinimu, nosies kaulų lūžimu, kas dėl nosies kaulų lūžimo sukėlė A. K. nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis D. J. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2016 m. vasario 09 d. apie 4 val. ryto gėrė su A. K. (duomenys neskelbtini) pas mano sugyventinę. Gėrė anodiją. Begeriant jis su A. K. susiginčijo, nes jis jam pasakė kažkokį įžeidžiantį žodį. Konflikto metu jis A. K., sėdinčiam ant kėdės, vieną kartą kumščiu sudavė į veido sritį. Jis nuvirto nuo kėdės. Po to dar ne vieną kartą sudavė A. K. kumščiu į galvos sritį. Neneigia, jog A. K. ne kartą spyrė. Kiek kartų jam sudavė nepamena. Po konflikto A. K. išėjo. Vėliau jis jam kiekvieną dieną skambino, prašė jog nepyktų. A. K. yra miręs. Augina 3 vaikus, įsidarbino E. K. įmonėje. Išgėręs smurtauja. Po šio įvykio nebegeria. Vyksta ikiteisminis tyrimas dėl smurto prieš sugyventinę. Konfliktas įvyko kovo mėn.

Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario 9 d. apie 4.00 val., būnant pažįstamo D. J. namuose, (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu tarp jo ir D. J. kilo konfliktas. Konflikto metu D. J. jam sėdinčiam ant kėdės kumščiu sudavė į veido sritį, dėl ko jis nukrito nuo kėdės ant grindų. Tuomet D. J. mušė jį kumščiais ir spardė kojomis į įvairias kūno vietas, galvą bei veidą. Kadangi buvo neblaivus, todėl neatsimena kiek kartų D. J. sudavė. Išsilaisvinęs iš D. J. pabėgo ir išsikvietė greitąją medicinos pagalbą (b. l. 23-24).

Liudytoja R. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie sūnaus A. K. sumušimą sužinojo praėjus keletui dienų. Sūnui atvykus pas ją į namus matė, kad pastarojo veidas yra sumuštas. Paklausus sūnaus kas jį sumušė, jis atsakė, kad ne jos reikalas. Praėjus kuriam tai laikui, sūnus atvyko pas ją su sugyventine B. R., kuri pasakė, kad A.sumušė D. J.. 2016-02-14 apie 5.30 val., ji rado savo sūnų pasikorusį malkinėje, esančioje šalia namų. Dėl sūnaus sumušimo civilinio ieškinio nereiškia (b. l. 40-41, 44).

Liudytoja B. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario 9 d., apie 8 val. iš pažįstamo asmens sužinojusi, kad sugyventinis A. K. yra sumuštas ir yra ligoninėje. Kai apie 9 val. susiskambinusi su A. K., tai šis pasakė, kad jį sumušė D. J. (b.l.49-50).

Liudytojas Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. vasario 9 d., anksti ryte, pas jį į namus atėjo pusbrolis A. K. su pamušta akimi. A. pasakė, kad gavo iš kojos nuo J.. Atvykus greitajai med. pagalbai lydėjęs A. iki ligoninės (b.l.47).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. J. kaltė įrodyta: specialisto išvadoje nurodyta, kad A. K. buvo nustatytas galvos sumušimas su muštinėmis žaizdomis dešinės akies vokų lateraliniame krašte bei smilkinio srityje, viršutinės lūpos minkštųjų audinių patinimu ir paviršiniu lūpos gleivinės nubrozdinimu, nosies kaulų lūžimu. Dėl nosies kaulų lūžimo A. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b. l. 33-34).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 138 str. 1 d., nes įvykio metu kaltinamasis D. J. Vaivada tyčia kumščiais mušė bei spardė kojomis nukentėjusįjį A. K., padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamojo D. J. atsakomybę sunkinančios aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 9, 13 p.), o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam D. J. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, nes praeityje yra teistas už analogiško pobūdžio nusikaltimus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (b.l.59-60), todėl nors ir šiuo metu dirbantis bei auginantis mažamečius vaikus, tačiau jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendžia:

D. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešeriems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam D. J. nekeisti ir bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.