- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- eB2-1958-638/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00599-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Dubysa“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankroto administratoriaus UAB „Notisa“ įgaliotas asmuo Virginija Šimkūnienė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl BŽŪB „Dubysa“ pabaigos. Taip pat prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 29 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios ŽŪB „Dubysa“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2016 m. gruodžio 14 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (CPK 235 straipsnio 6 dalis). Bankrutavusios ŽŪB „Dubysa“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl bankrutavusios ŽŪB „Dubysa“ veiklos pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi ŽŪB „Dubysa“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB ,,Notisa“. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios ŽŪB „Dubysa“ kreditorių sąrašas. Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 9 d. nutartimi ŽŪB „Dubysa“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusio ŽŪB „Dubysa“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 6 868,92 Eur. Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu neturėjo. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie realizuotiną ar balanse apskaitomą turtą nėra. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. lapkričio 25 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2716 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas likvidavimo pretenzijų neturi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi ŽŪB „Dubysa“, nėra. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, galiojančių areštų bankrutavusios ŽŪB „Dubysa“ atžvilgiu nėra.
Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios ŽŪB „Dubysa“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,
nusprendžia:
Pripažinti bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Dubysa“ (juridinio asmens kodas 159715194) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Sprendimo kopiją per EPP išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Notisa“ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.