Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-30 apie 01.30 val. Čigonų g., Vilniuje, patikrinus stovintį automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad nepilnametis E. B., gim. (duomenys neskelbtini), rūkė cigaretę su psichotropine medžiaga 5-Ftuoro – AKB-48. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 3 dalį, nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų neteisėtas narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimas ar laikymas nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti, taip pat narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo užtraukia baudą tėvams. Kadangi E. B. nėra sulaukęs 16 metų amžiaus, už jo veiksmus, įgyjant, laikant ir vartojant nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, atsako jo motina A. B..

Be to, A. B. 2015-12-03 16.50 val. neužtikrino, kad nepilnametis sūnus E. B. nedarytų administracinių teisės pažeidimų ir laikytųsi Lietuvos Respublikos įstatymų, kadangi jis 2015-12-03 16.50 val. Meistrų g., Vilniuje, vairavo motorolerį „Yamaha EW50“, valst. Nr. 09AMK, neturėdamas teisės vairuoti. Tokiu būdu, A. B. nepanaudojo savo valdžios vaiko interesams užtikrinti ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. B. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. B. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime A. B. nurodė, kad su padarytais pažeidimais sutinka, gailisi. Be A. B. prisipažinimo, jos kaltė, padarius ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, 181 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2016-02-25 specialisto išvada, J. B. paaiškinimu, pažyma apie A. B. baustumą, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjos asmenybę (bausta administracine tvarka), kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad A. B. skirtina nuobauda, įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijos ribose.

Pastebėtina, kad administracinio teisės pažeidimo protokole buvo nurodyta, kad A. B. pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarė 2015-12-02, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidimas buvo padarytas 2015-12-03, todėl šis netikslumas taisytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ROIK 16056333202 ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.